Orgoglio Operaio

Siria: " il dittatore e l'opposizione "pro-democrazia" una favola mediatica dei giorni nostri

2012-02-27T03:14:00.000+01:00

Tuttoè iniziato con la richiesta dell'opposizione siriana circa larimozione del punto 8 della Costituzione siriana,che recitava: “il partito Baath è a capo delloStato”. Di conseguenza la Presidenza siriana hasospeso questa voce fin dall'inizio della crisi. Ilpresidente siriano ha inoltre risposto: “Il problemanon è solo il punto 8, ma anche altri articolidella Costituzione, come ad esempio un articolo che affermachequalsiasi candidato alla presidenza deve essereapprovato dalla direzione locale del partito Baath inSiria”. Ha inoltre aggiunto che “Questarichiesta dell'opposizione dimostra che costoro nonhanno nemmeno letto attentamente la Costituzione”. Eha invitato tutti i soggetti politici alla formazione di unacommissione per scrivere una Costituzione completamentenuova per la Siria. Ha invitato le opposizionidemocratiche di tutti i tipi e di tutte le ideologie apartecipare a questo importante lavoro nazionale. Masolo due rappresentanti dell'opposizione hannoraccolto questa opportunità: Qadri Jameel (che haformato un nuovo partito politico - la volontàpopolare) e il Sacerdote Maroni Tony Dora.Personaggi questi, che per tale motivosono stati additaticome “traditori” e “agenti delregime” dall’opposizione “per la democrazia” !

Lacommissione è formata da 28 membri. Si è ricompostoin essa tutto il mosaico della societàsiriana: Donne come Al-Kinda Shammat, docente pressol'Universitàdi Damasco (legge), musulmana impegnata, e Amal Abaza (unapersonalità laica liberale), giudici, sacerdoti, sceicchi musulmani (impiegati),un comunista, rappresentanti di commercianti,industriali, operai … E ancora un piccoloparticolaremolto indicativo: Il Presidente siriano ha affermatoche questa Commissione ha la piena autorità diadottare il progetto di Costituzione che deveessere oggetto del referendum del 26 febbraio 2012, equando la Commissione harichiesto di incontrareil presidente Bashar Al-Assad peralcune consultazioni su determinati temi critici, lostesso ha preferito non presenziare per evitarediinfluenzare il loro lavoro. Questo sarebbe ilcomportamento, dunque, di un vero'dittatore'?

Ilprogetto di Costituzione è stato scritto rispettando gli elevatistandard internazionali, affermando quegli stessi identici diritticivili previsti nelle costituzioni europee come quella tedesca,francese e altre. Viene inoltre contemplato un pienodiritto allo sciopero, cosa questa che in sostanza non èprevista neanche in alcune costituzioni europee. L 'opposizionedemocratica' in tutta risposta ha invitato tutti al boicottaggio delreferendum. Votare un referendum è un atto democratico odittatoriale?

Ilgoverno del 'dittatore' ha sempre richiamato tutti i tipidi opposizione spingendoli a partecipare al 'dialogonazionale'; di rimando l’opposizione 'pro-democrazia'ha sempre risposto con lo slogan: 'NO AL DIALOGO' Una richiestadi dialogo, può mai essere considerata caratteristica di un regimedittatoriale? E '' NO AL DIALOGO ' può mai costituire lapremessa tipica di una democrazia?

Il"regime" siriano ha più volte invitato i militanti adabbandonare le loro armi in cambio di un completo assolvimento deiloro reati, senza nessun tipo di conseguenza personale(considerato che non manca il potere direprimerli con la violenza). I leader assoluti e dispensatori di“democrazia” nel mondo, gli Stati Uniti, invece, hanno da subitoreagito consigliando vivamente all'opposizione di non rispondereall’invito del regime. I militanti di questa 'opposizione' hannosempre e solo seguito pedissequamente tali consigli, da“bravi alunni” dei maestri d’oltreoceano. Il dittatore haemesso una legge per assicurare la diversitàpolitica istituendo delle regole per formare i partiti politicisecondo i migliori (cioè ritenuti più giusti dalle comunitàinternazionali) standard internazionali. I vincoli imposti allaformazione dei partiti sono stati concepiti in modo moltorazionale: 'Un partito politico non dovrebbe formarsi sulla base dicaratteristiche religiose, settarie, o su base etnica, razziale osessuale'. Diversi partiti sono stati formati in effetti su questebasi, in questa nuova Era dello Stato siriano. Questo è ciò che il'dittatore' ha previsto per la Siria. L’opposizione che si fregiaimpropriamente di essere “per la democrazia”, è arrivata adefinire come 'traditori ed agenti del regime' questi partitiemergenti formatisi sulle basi su descritte. Il 'dittatore' dal cantosuo ha emesso sin dall'inizio della crisi l’ordine tassativo di nonsparare sui dimostranti. Molti componenti delle forze di polizia sonostate uccise dai 'contestatori pacifici per la democrazia". L’opposizione “pro democrazia”, con ilsupporto del mondo “libero” (con Stati Uniti e Francia in testa),anche de “l’altro mondo libero” come l'Arabia Saudita e ilQatar, hanno reclutato cecchini per sparare su quellemanifestazioni, che sono state descritte dal saudita Emir 'Bandar BinSultan' nel suo piano predisposto per il 'cambiamento democratico inSiria' come 'combustibile per la rivoluzione'!

Proprio così, Ilmondo libero non ha altro modo di preoccuparsi dei manifestanti chepotrebbero essere in buona fede nel protestare per la democrazia, checonsiderarli niente di più che 'carburante per la rivoluzione'.Hanno in realtà reclutato cecchini che uccidessero manifestanti peristigare il popolo siriano contro il 'regime brutale'. Quello che èsuccesso in Mazzeh il 19 febbraio 2012 è stato solo un altro esempiocome tanti, ma ne vogliamo parlare come caso di studio e anche perdenunciare la storia ai media, dal momento che è ancorarecente: Il 'governo del dittatore' aveva approvato unamanifestazione che era un 'funerale' di alcuni militanti che eranostati uccisi negli scontri del venerdì precedente (17 febbraio) inun quartiere popolare di Mazzeh (Basateen, cioè le aziende agricolein arabo). Riporto tale informazione solo per denunciare che la CNNha invece riportato : 'Sunniti benestanti iniziano a dimostrare aDamasco'. Questa è la terminologia settaria che adotta laCNN, portavoce degli usi della 'società civileamericana'. Mentre i cittadini siriani 'pro-dittatore' sono solitigridare lo slogan: 'La mia setta è “Siriano”' dall'inizio dellacrisi, rispondendo ai disgustosi slogan di alcuni manifestantipro-democrazia 'che riportavano : ' Gli Allawiti alla tomba, icristiani a Beirut '. L'opposizione ha voluto promuovere questamanifestazione nel moderno quartiere civile di Mazzeh per dire aimedia che “Damasco comincia a manifestare”.

Risultato:i cecchini hanno cominciato a sparare sulla manifestazione, lapolizia ha risposto al fuoco contro di loro, e avrebbe potuto davveroarrestarli. Naturalmente, questo è stato riportato in modo del tuttotravisato dai media come una 'brutale repressione e un’aggressionedel regime siriano contro la manifestazione pacifica a favore dellademocrazia', o come 'una sanguinosa battaglia di Damasco',o ancora, (su France 24): 'Le forze di sicurezza siriane hanno apertoil fuoco sui manifestanti '...I media occidentali con laloro 'libertà di espressione' dedicano ore e ore ogni giorno per lefigure totalitarie dell’ opposizione, i Fratelli Musulmani, agentidell’Intelligence occidentale e non hanno mai mostrato le marce daun milione di manifestanti pro-Bashar!

Omeglio , i media ne parlano anche, ma con notizie flash cheaccompagnano le istantanee, che spiegano allo spettatore, come il“regime” abbia costretto il povero popolo siriano a partecipare aqueste marce, o peggio che l’abbia pagato per partecipare!

C'èun proverbio internazionale, che dice che è possibile portare ilcavallo al fiume, ma che non puoi costringerlo a bere. E se ilregime fosse davvero in grado di richiamare queste masse popolarinelle piazze, come potrebbe anche costringerle a gridare per Bashar,a cantare e addirittura a sorridere? E perché mai, invece, questemasse popolari, dopo essersi riunite in milioni, non gridano controil regime? Cosa potrebbero fare le forze di polizia contro il loronumero? E’ ragionevole pensare che la gente che sta soffrendo la “brutale repressione”, e le madri i cui figli sono stati uccisi dalregime, urlino slogan “pro Assad” con entusiasmo soloper un po' di soldi? O per paura? Un siriano ha dichiarato ai media:“i siriani non sono animali, ma anzi, hanno portato civiltà almondo intero”.L’opposizione siriana “pro democrazia”, ha dasempre supplicato gli USA, la NATO, ma anche ISRAELE e FRANCIA, adintervenire IMPONENDO la “loro” democrazia, mentre il “dittatore”Bashar Al-Assad, ha sempre e solo SCOMMESSO sul POPOLOsiriano! Questaopposizione degenerata è stata respinta dalla maggioranzaschiacciante dei cittadini siriani, mentre il “regime” èsupportato da milioni di persone che sono scese in piazza,riempiendole, in tutte le città siriane, e hanno dichiarato diessere con la Siria, con il proprio paese, composto dal suo fieropopolo, dal suo legittimo governo, dal suo esercito e dal presidentedella Repubblica araba siriana Dott. Bashar Al-Assad, che staguidando, a dispetto di tutto, il vero cambiamento democratico nelpaese.

Loro lo chiamano "sacrificio", noi la chiamiamo sottomissione

2012-02-25T16:22:00.000+01:00

Sentiamo tanti politicanti starnazzare sulla libertà,ma che libertà potrà mai avere un popolo che è sottomesso agli interessi del paese dominante,dove il ruolo di cittadino sovrano,nonostante l'impegno civico e politico viene annullato,dove lo stato sociale,dopo essere stato fatto a pezzi dai peggior politicanti al servizio dell'espansionismo americano ,viene svenduto ai privati,dove gli interessi nazionali vengono calpestati e convergono (guarda a caso) verso la nazione dominante ...non ci sarà mai libertà di essere..non ci sarà mai libertà di pensiero ..ci sarà solo servitù e sottomissione!

IN DIFESA DEL SIGNIFICATO DI "SACRIFICIO"

di Stefano Moracchi

Alloggiasicuramente negli spiriti di coloro che non si sono arresi al dominiopolitico d'oltreoceano un disgusto profondo per l'uso corrente delconcetto di “sacrificio” in relazione alle manovre puramenteeconomiche imposte agli italiani.
Nonè un sacrificio quello richiesto agli italiani da questi traditoridell'interesse nazionale ma pura e semplice sottomissione.
Ilsacrificio è ben altra cosa perché appartiene alla sfera “politica”che, ripetiamolo, non appartiene allo Stato italiano in quanto è unpuro e semplice esecutore “economico” di politiche altrui.
Daun punto di vista filologico, quindi, il concetto positivo di“sacrificio” diventa negativo, appunto, quando si passa dallostato di grazia di una popolazione sovrana a quello di disgrazia diuna popolazione sottomessa.
Siè disposti al sacrificio per affermare un principio di libertà mamai per una forma di schiavitù.
Nondeve neppure sorprendere la mancata indignazione (quella con “I”maiuscola e non quella dei cervelli spenti, altro esempio di come unconcetto si degrada quanto si mortifica lo spirito) generale per unuso così spregiudicato e meschino per togliere agli italiani anchel'ultimo riferimento alla dignità.
Distruggendo,non da oggi, lentamente la dignità di una popolazione, attraversol'uso spregiudicato del concetto di “civiltà”, si è perduto lospirito culturale che guida l'azione politica vera e propria.
Abbiamoaccettato passivamente lo “scontro di civiltà” perché abilmenteoccultato il vero obiettivo della distruzione che si volevarealizzare: quello della cultura, ovvero dello spirito fiero checaratterizza una popolazione disposta a sacrificarsi per la propriaindipendenza politica, cioè la possibilità di decidereautonomamente le proprie manovre economiche.
Lamobilitazione politica non potrà mai esserci se il sentimentospirituale, che sostanzia la forma carnale, è spento.
Perla stessa ragione non vi potrà mai essere una mobilitazione infavore degli altri Stati soggetti ad aggressioni criminali. Chi non èdisposto a difendere il proprio Stato come si può solo pensare siadisposto a farlo per gli altri?
Ancora,come si può risvegliare un simile sentimento se non si prestaattenzione al carattere strutturalmente antinazionale come quello diuno Stato che affida a privati la gestione della fascia socialescaturita dal progetto criminale ventennale?
Siamoin presenza di una quantità di forze in tensione non ancora liberateper l'uso totalmente disinvolto nell'affrontare i vari effetti senzaprestare attenzione sufficiente alla causa principale.
Siamoancora totalmente lontani dal mettere in relazione la nostra perditadi sovranità nazionale con ciò che questa perdita ha prodotto alivello di rapporti sociali (di produzione).
Intutto questo discorso il concetto di libertà è un puro cavallo diTroia se non viene messo in relazione al principio che lega ilsingolo individuo allo Stato, cioè al concetto di sovranità intesocome dovere inderogabile da parte dello Stato nel salvaguardarel'interesse generale e particolare della sua popolazione.
Nelmomento stesso in cui uno Stato abdica al suo ruolo di responsabilitàverso la sua popolazione significa che il concetto di libertà haassunto la funzione di liberare lo Stato dal suo dovere principale:la difesa della propria popolazione. Lo Stato è stato venduto e lasua popolazione lasciata alla mercé di bande criminali. Se le cosestanno così, la popolazione non ha più nessun dovere verso loStato: “diritti e doveri, libertà e vincolo non sono da separaregli uni dagli altri, che la libertà presuppone l'inserimento in unapiù ampia totalità e che nel mondo moderno essa ha in uno statoforte il presupposto di fondo della sua esistenza” R. Rürup.
Perquesto, credo, che quando uno Stato chiede sacrifici per la propriasottomissione non sia propriamente più uno Stato.

Un punto di vista sulla democrazia

2012-02-25T13:13:00.000+01:00

da pensiero attuazionista

La Democrazia corrisponde alla divisione del lavoro, il cui tratto specifico consiste sicuramente nella capacità di realizzare un prodotto (la “scelta” dei parlamentari) avvalendosi di prestazioni molteplici e specifiche. Tutto ciò rende sicuramente appetibile e accessibile l'oggetto prodotto ad un pubblico vasto ma tutto a discapito della qualità e durata. Per qualità, in questo caso, intendiamo l'uso della tecnica a discapito della conoscenza. Difatti, nel momento stesso in cui non è più possibile risalire da una prestazione al produttore, nella misura in cui la messa in opera viene dispersa in frammenti, tale frammentazione la si riscontrerà inevitabilmente nella popolazione soggetta a questa dominio.

Dominio totale e incondizionato proprio per la capacità di assorbire tutte le contraddizioni nella pluralità delle fazioni, cioè nel rendersi irresponsabile degli atti compiuti nei confronti della sua popolazione. Non solo, sarà essa stessa a produrle al fine di riprodursi più efficacemente grazie alla sua pretesa “cultura” oggettiva (in realtà tecnica), fatta di singoli elementi indipendenti e totalmente intercambiabili in qualsiasi momento senza che ne abbia a soffrire l'intero corpo.

Per durata, invece, intendiamo la difficoltà sempre maggiore nel recidere il “patto sociale” con il quale si è imposta la Democrazia (solitamente con un atto violento). Non vi è Democrazia che non abbia calpestato quel “patto” al momento del suo insediamento. Nessuno potrà mai pretendere conto di un tale sacrilegio per via della straordinaria messa in opera di mediazioni e di mediazioni delle mediazioni, talmente sofisticate nella loro tecnicità, da allontanarsi completamente dagli scopi propri e definitivi per cui era stata creata.

Con questo possiamo dire che il dominio Democratico non ha propriamente un fine, quindi è infinito e il suo unico scopo è quello di riprodursi continuamente e incessantemente attraverso le sollecitazioni (sollecitate dallo stesso sistema Democratico) della popolazione a se stessa assoggettata.

Pertanto la Democrazia non potrà mai essere veramente prodotta ma soltanto consumata. Nella Democrazia matura, la natura della capacità produttiva della sua popolazione, è il segno distintivo.

In questo senso la Democrazia riesce ad essere non solo autonoma verso la sua popolazione ma si pone oggettivamente in contrasto con essa.

Nelle Democrazie mature, la capacità di assorbire l'impatto di un numero sempre maggiore di persone al di fuori della produzione (ma all'interno della riproduzione) non ha paragoni con nessun altro sistema.

Questa evoluzione si realizza più facilmente e propaga più velocemente quando trova davanti a sé culture poco sviluppate ma avanzate tecnicamente.

Dovrebbe essere utile riflettere sul fatto che la Democrazia non vuole distruggere le Dittature, ma distrugge le Dittature perché lì albergano le culture. Dove c'è cultura il Dominio Democratico non attecchisce.

La Grecia di Oggi è l'Italia di domani

2012-02-25T12:11:00.000+01:00

di Orgoglio Operaio

Tutti in questi giorni avranno visto e sentito della situazione della Grecia, gli scontri con la polizia,le cariche ,gli scioperi, le manifestazioni,la situazione del popolo greco è davvero allarmante,si prospettano tagli considerevoli a salari e pensioni e allo stato sociale e anche il lavoro autonomo si vede stretto nella morsa delle banche e della globalizzazione che più volte abbiamo ribadito arriva da oltreoceano ..che ha usato ogni diavoleria finanziaria( dallo spread ...alle agenzie di rating ai debiti pubblici gonfiati ) per distruggere l'economia di questo paese e per metterlo definitivamente ai piedi della banca centrale europea, del fondo monetario internazionale ,che in questi giorni l'ha definitivamente sotterrato con L'accordo finalmente raggiunto,in cambio di aiuti.
Ma questi aiuti che di certo,non sono un opera di bene di qualche buon benefattore,che è ricco ma paga le tasse ...

Monti nel dicembre del 2011 aveva rilasciato una dichiarazione in cui sosteneva che la Grecia era l'esempio del successo dell'euro; con questo non vogliamo dire che egli avesse sbagliato le sue previsioni,anzi le ha azzeccate ,purtroppo sono gli italiani a non aver capito cosa realmente egli volesse comunicare.Che Monti stia governando l'Italia eseguendo gli ordini che arrivano dalla finanza internazionale non dovrebbe più essere un dubbio,ma nessuno immagina a quanto amMonti il prezzo da pagare per la sottomissione USA .

Il non voler capire quanto sia importante (per un paese e per i popoli che vi abitano) lottare contro le ingerenze esterne e legare a queste lotte le formazioni sociali di riferimento ci ha portati dritto dritto nella bocca del leone
Purtroppo viviamo da sempre in una totale disinformazione,la comunicazione dei giornali e dei media televisivi è fatta apposta per disorientare chi si accontenta delle notiziole che gli passano dando per scontato che giornali e media siano delle fonti di verità assolute,senza porsi il dubbio che giornali e media siano finanziati dai famosi "poteri forti" che ci hanno portato dritto dritto verso la più dolorosa e immane recessione.

Quindi prepariamoci al peggio,perchè la Grecia di oggi sarà l'Italia di domani e le ricadute sociali saranno devastanti e la reazione sarà sempre più vincente.

Non più solo teorie : 10 prove di una cospirazione

2012-02-24T13:32:00.000+01:00

" OCCORRE CHE IL POPOLO SAPPIA COME E PER COLPA DI CHI ANCORA UNA VOLTA VENNE CONDOTTO ALLA SCONFITTA;ESSO PUÒ ASCOLTARE QUESTO RACCONTO,ESSERE PAZIENTE DAVANTI ALLA VERITA', PIOCHÈ ESSO È ETERNO"

(dalla "prefazione" alla "storia della Comune" di Hippolite Prosper Olivier Lissagray)

di M. Adams

Traduzione di Anticorpi.info

http://www.anticorpi.info

Il 2011 è stato l'anno in cui numerose 'teorie del complotto' hanno smesso di essere teorie per diventare fatti. Gli articoli su come costruire ed usare un cappello di stagnola di colpo sono schizzati su tutte le prime pagine dei maggiori giornali del paese. Il mondo a quanto pare è più strano di quanto riusciamo a immaginare, e nel 2011 ne abbiamo avuto la ennesima dimostrazione.

Ecco le prime dieci conferme della esistenza di una cospirazione, emerse nel corso dell'ultimo anno:

1 - Obama ammette che il governo degli Stati Uniti ha sfruttato i prigionieri del Guatemala come cavie umane per esperimenti medici illegali.

Quando abbiamo prodotto una lunga lista di crimini medici contro l'umanità compiuti nel 2006 dal governo americano, i media mainstream sono rimasti in silenzio (Esempio). La gente insisteva ad affermare che il governo fosse etico ed onesto, e che mai avrebbe potuto essere coinvolto in alcun crimine contro l'umanità. (ROFL!)
Quando è spuntata fuori la verità sugli esperimenti ai danni dei prigionieri guatemaltechi, però, la notizia si è diffusa così rapidamente i media mainstream nulla hanno potuto per insabbiare la storia.

Così oggi il mondo intero sa che il governo degli Stati Uniti e il suo National Institutes of Health (NIH ) sono criminali che uccidono esseri umani innocenti al fine di studiare nuovi farmaci per Big Pharma (Link).

2 - La FDA usa tecniche di infiltrazione e spionaggio in stile KGB per stroncare la distribuzione di latte non pastorizzato.

In America è legale vendere succo d'arancia non pastorizzato fino a quando si appone su di esso una etichetta; ma se ti azzardi a vendere del latte non pastorizzato la FDA e il Dipartimento dell'Agricoltura della California ti aggrediscono con un trattamento in stile KGB, in quanto sono entrambe diventate bande criminali che praticano feroci campagne ritorsive contro soggetti inermi. Natural News ha pubblicato la storia di come la FDA usi telecamere spia, tecniche di infiltrazione e altre trappole per raccogliere prove di 'colpevolezza' prima di penetrare a mano armata nella tua proprietà e distruggere 50.000 dollari di alimenti di fronte a capannelli di testimoni attoniti (Link).

3 - Collusioni tra la medicina istituzionale ed il complesso militare industriale, esposti da Natural News

In un'altra storia investigativa del 2011 abbiamo scavato nelle fonti di finanziamento dell'Istituto di Medicina, e scoperto che riceve un enorme sostegno finanziario dal Pentagono, da appaltatori privati della difesa e da organizzazioni globalistiche che traggono sistematicamente profitto dalle guerre. Nessuna meraviglia che la IOM promuova le vaccinazioni in modo così aggressivo; è una guerra contro l'umanità condotta una siringa alla volta. (Link)

4 - L'USDA (Dipartimento dell'Agricoltura USA - n.d.t.) sorpreso ad eseguire programmi di uccisione di massa di uccelli e mammiferi.

Per molti sarà scioccante apprenderlo, ma l'USDA è stato scoperto nella esecuzione di eccidi di massa programmati su animali quali uccelli, volpi, cinghiali ecc. Tutto ciò viene realizzato principalmente mediante veleni chimici che finiscono per uccidere anche altri animali, come le aquile. (Link)

5 - Il caso di Abu Dhabi conferma definitivamente l'esistenza delle tecniche di controllo climatico.

Prova a parlare alle teste di fluoro di "tecnologie per il controllo del tempo", e subito pensano che tu sia una specie di strambo teorico della cospirazione. Eppure il controllo climatico è già da tempo ufficialmente in piena attività appena fuori Abu Dhabi, dove una vasta gamma di generatori di ioni negativi producono tempeste di pioggia artificiale che scaricano milioni di galloni di acqua fresca nel deserto (Link).

6 - Infowars riprende con una telecamera nascosta le operazioni di fluorizzazione dell'acqua.

Non esistono più dubbi su quanto il fluoro sia pericoloso, corrosivo e persino mortale. Alex Jones ed il team di Infowars sono riusciti a girare un video che mostra le operazioni di fluorizzazione dell'acqua presso Austin, Texas. Il video è stato poi diffuso su Internet. Una roba scioccante (Link).

7 - Documentazioni confermano che il Dr. Wakefield era innocente, e che il BMJ (British Medical Journal - n.d.t.) abbia cospirato per screditarlo.

In un turbine di colpi di scena non ancora riconosciuto dai media mainstream, è stata provata la innocenza del dr. Andrew Wakefield dalle infondate accuse mosse contro di lui.

(secondo Wikipedia "Andrew Wakefield (1957) è un ex medico britannico, noto principalmente per aver falsificato una pubblicazione scientifica che sosteneva una relazione tra vaccinazione trivalente e autismo." - n.d.t.)

I documenti attestano che egli non abbia falsificato la sua ricerca come è stato affermato dalle riviste mediche e dai media mainstream, tra cui la CNN. Infatti, i veri criminali sono coloro i quali lo hanno infamato (Link).

8 - L'USDA collusa con Monsanto per la legalizzazione delle erbe mediche geneticamente modificate.

Non c'è niente di meglio degli OGM per uccidere lentamente un intera nazione. Si ottiene un aumento della infertilità, tossicità organica ed un galoppante inquinamento ambientale. Nel 2011, l'USDA ha deciso di attaccare il mondo con gli OGM, diffondendo negli Stati Uniti sia la erba medica che il mais, geneticamente modificati (Link).

9 - La FDA ammette che la produzione industriale di carne di pollo contenga arsenico.

Nel 2011 i media mainstream sono impazziti nel segnalare la presenza di tracce di arsenico nel succo di mela, ma non si sono mai presi la briga di riferire in merito alle concentrazioni molto più elevate di arsenico nella carne di pollo. Il nostro articolo in merito ha ricevuto la bellezza di 78.000 condivisioni su Facebook nel 2011, che lo hanno reso una delle nostre storie più condivise di sempre (Link).

10 - Il Dr. Maurice Hilleman - scienziato della Merck - ammette che i vaccini contengono un virus cancerogeno.

Le incredibili ammissioni del dr. Maurice Hilleman hanno provocato onde di incredulità quando si è diffusa sul web una registrazione segreta in cui lo scienziato della Merck ridacchia con altri scienziati deridendo le persone che si ammalerebbero di tumori dopo essersi vaccinate. Registrazione su NaturalNews.TV. (Link)

Articolo in lingua inglese, pubblicato sul sito Natural News

http://www.naturalnews.com/034501_conspiracy_theories_facts_2011.html

Le stanze buie delle agenzie di rating

2012-02-22T00:29:00.000+01:00

di Paolo Gila

Le agenzie di rating vivono un palese conflitto di interessi.

Hanno partecipazioni di fondi il cui scopo è quello di investire sui mercati.

Emettono giudizi su realtà di cui sono essere azioniste.

Negli ultimi anni,nonostante la crisi, hanno visto incrementare il loro valore

Che ruolo e che attendibilità possono essere attribuiti alle agenzie di rating?

"Dividiamo il discorso in due parti. Il ruolo che le tre agenzie di rating Standard & Poor's, Moody's e Fitch oggi hanno nella rete della finanza globale è pesante, perché si spartiscono tra loro il 95-96% di un mercato, quello dei giudizi, che vale circa 5 miliardi e mezzo di dollari all'anno. Insieme, emettono mediamente ogni anno qualcosa come 2,5 milioni di rating, danno le pagelle agli stati, alle società, alle banche, a tutte quelle realtà che emettono titoli obbligazionari per finanziare dei progetti o per finanziare il debito.

L'attendibilità è, nello specifico, il fattore critico: quello che le agenzie emettono non è un giudizio scientifico, ma è un'opinione. Peraltro, questo è un fatto che talora consente la sopravvivenza stessa delle agenzie le quali, in caso di critiche, spesso si appellano alla Costituzione americana che, come tutte le Costituzioni democratiche oggi esistenti, sancisce la libertà di espressione e di opinione. Quindi, da un lato, l'etichetta di opinioni attribuita ai loro giudizi si traduce in un vantaggio; dall'altro, però, le agenzie sono oggetto di critiche proprio perché le loro valutazioni sono di fatto opinioni, non suffragate da metodologie scientifiche. Le agenzie infatti non spiegano come costruiscono i loro giudizi e, molto spesso, troviamo dei casi, come quello degli Usa, in cui ci sono rating molto positivi a fronte di debiti elevati e situazioni critiche, e altri casi invece in cui, a fronte di debiti contenuti e situazioni difficili ma non critiche, ci sono dei giudizi pesanti. C'è il fondato sospetto che esistano due pesi e due misure che tengano conto del soggetto che si va a valutare, ed è questa la ragione per cui la loro attendibilità è da mettere in dubbio."

Che significato hanno, dunque, i declassamenti a catena che colpiscono l'Europa?

"Il significato dei declassamenti è strettamente legato alle ripercussioni che producono. Quando recentemente S&P's ha tolto la tripla A alla Francia , i centri studi dell'economia francese hanno calcolato che questo declassamento costerà alla Francia da qui ai prossimi anni, sino al 2015 circa, 10 miliardi di Euro in più di interessi da pagare. Ciò vuol dire che, con un giudizio di solvibilità inferiore, per ottenere prestiti sul mercato internazionale la Francia dovrà alzare il tasso di interesse e dunque sborsare più soldi per poter finanziare il proprio debito. È ovvio che ogni volta che le agenzie di rating annunciano che emetteranno un giudizio, magari negativo, a qualcuno tremano i polsi: chi è addetto ai conteggi dello Stato, ma anche i piccoli risparmiatori che investono sui titoli di Stato, si trovano di fronte a un abbassamento del valore dei titoli stessi, il che significa un incasso di gran lunga inferiore in caso di vendita. Risultano avvantaggiati, invece, coloro che andranno a prendere sul mercato i titoli che vengono emessi, perché avranno dei rendimenti maggiori, sebbene questo si accompagni a un aumento del rischio.
Quindi le agenzie di rating, che dovrebbero funzionare come regolatori del rischio all'interno dei mercati, molto spesso invece lo alimentano. C'è il sospetto che in determinate occasioni le agenzie di rating non lavorino con finalità propriamente tecniche, bensì mirino a rendere più o meno buona la reputazione di un determinato paese o di una determinata area."

C'è il sospetto che dietro le agenzie di rating si nascondano imponenti conflitti d'interesse...

"Il sospetto è fondato e viene suffragato da una serie di elementi. Se andiamo a vedere, come abbiamo fatto nel libro "I signori del rating", quali sono i principali azionisti delle agenzie di rating, troveremo che in particolare due, Standard & Poor's e Moody's, hanno partecipazioni di fondi il cui scopo è quello di investire sui mercati.
Queste agenzie infatti vantano tra i loro azionisti, coloro che sui mercati azionari e obbligazionari vanno a investire i capitali che hanno raccolto sul mercato. Questo è un primo grande conflitto di interessi, che fa rilevare come le agenzie non siano affatto neutrali. Di fatto, sono società per azioni che hanno fini di lucroe vantano all'interno della loro compagine azionaria dei soci che hanno precisi interessi sul mercato i quali, per loro stessa ammissione, entrano nell'azionariato delle agenzie perché queste, quotate in borsa, manifestano nel corso degli anni una crescita del loro valore. E' un dato reale: Standard & Poor's e Moody's sono quotate al listino di New York e negli ultimi anni, nonostante la crisi e il deprezzamento di alcuni titoli, hanno visto incrementare il loro valore. Dunque, chi ha investito in titoli delle agenzie di rating, ha portato a casa dei guadagni e i soci azionisti (di fatto gli stessi) che hanno in mano il 30% dell'una e dell'altra, partecipano alle indicazioni delle agenzie di rating (due su tre) e nello stesso tempo investono sui titoli esistenti sul mercato.
Quindi esiste una filiera compositiva dove fondi di investimento entrano sul mercato, acquistano delle quote delle agenzie di rating, contemporaneamente acquistano delle quote di società quotate sui vari listini esistenti nel mondo, quindi per esempio ci sono dei fondi che partecipano a Standard & Poor's, a Moody's e poi in Italia investono su Eni, Banca Intesa, Banca Popolare di Milano, Unicredit. E' come dire che le agenzie emettono i giudizi su realtà di cui hanno acquistato delle partecipazioni azionarie, quindi il conflitto di interessi, ma anche un certo condizionamento del mercato è insito nel meccanismo che ha consentito di portare avanti questo modello.
Un modello che ha potuto svilupparsi perché in America si parte dal principio che il mercato è il sovrano autoregolatore di sé stesso, quindi si lascia libertà al mercato di comporre al proprio interno le forze, le istituzioni, le società, le regole, in maniera tale che possa progredire nella libertà e nella deregolamentazione. In realtà, però, le cose non stanno esattamente così."

Quali previsioni si sente di fare per il futuro?

"Le previsioni per il futuro sono nella valutazione di alcune tendenze. Una tendenza conservatrice è quella chepone le agenzie di rating su una traiettoria di irrobustimento del loro valore, per cui finché non saranno contrastate avranno campo libero per poter andare avanti. Di contro, però, in America e nel mondo sono in corso delle indagini da parte della Magistratura, e stanno emergendo i conflitti di interesse che esistono all'interno di questo mondo.
Il rating in sé è una disciplina valida, corretta, che ha una funzione vantaggiosa per il mercato, dunque è auspicabile che non venga cancellata; occorre però sganciare questa disciplina da un oligopolio che si è concentrato su tre agenzie, e fare in modo che venga distribuita tra operatori diffusi a livello mondiale, quindi anche su scala regionale, affinché la cultura del rischio e della valutazione della sostenibilità di un debito, sia nello stesso tempo più diffusa e più condivisa a livello planetario.

Da una parte è auspicabile che alcune realtà come l'agenzia cinese Dagong si rafforzino, ma dall'altra è anche importante che si avvii un processo di costituzione di agenzie di rating anche in Europa, ponendo poi le valutazioni su un mercato competitivo e trasparente, e avendo cura che siano pubblicate anche le metodologie con cui si arriva a determinare un giudizio. L'agenzia di rating non deve dare solo giudizi, ma deve anche esporre all'opinione pubblica ancor più che agli addetti ai lavori, come questi giudizi sono stati costruiti. Oggi con il segreto che esiste sulle metodologie delle agenzie di rating, non sappiamo se la malattia è nel soggetto o è nel termometro che misura la febbre. Il compito del libro era proprio quello di mettere in rilievo che forse una certa malattia esiste anche perché il termometro non è tarato bene. Allora, bisogna condividere le scelte metodologiche di fondo che vadano a uniformare i criteri di misurazione, in maniera tale che di fronte a un Paese, come di fronte a un altro, non ci siano discriminazioni o favori."

L'alienazione necessaria

2012-02-21T21:37:00.001+01:00

da pensiero Attuazionista

In tempi di aborti politici il consumo dell'esistente è come la corda al collo che si fa più stretta tutte le volte che si cerca di sfuggirvi, rappresenta al tempo stesso il nutrimento e l'avvelenamento: porta alla morte ma senza la anticiperebbe.

Questo è il motivo principale per cui le vittime si rivolgono al proprio carnefice.

Stupirsi per come la maggioranza riesce a rieleggere coloro che li hanno ingannati è da imbecilli.

Come è da imbecilli pretendere di contribuire al cambiamento stando all'interno della logica esistente, cioè consumare la stessa merda e ritenersi puliti per averlo fatto in “maniera critica”.

La Democrazia ha prima plasmato le coscienze riducendole a “malate di democrazia” e poi ha fatto credere loro che il problema fosse la “democrazia malata”. Ecco, allora, i malati di democrazia ritenere che la cura appropriata fosse quella di “più democrazia”, logicamente da importare a prezzi altissimi dagli Usa per poi esportarla a prezzi altrettanto alti verso le “dittature”.

I più comici, proprio perché più solerti, sono stati quelli che in nome della “rivoluzione” hanno appoggiato questo spirito “democratico”.

Adesso che abbiamo assistito alla “caduta del regime libico” e alle conseguenti “manifestazioni democratiche” in nome dell'indignazione di massa al grido incosciente “Noi la crisi non la paghiamo!”, vorremmo anche conoscere lo “stato d'animo democratico” nel pagare la bolletta del gas quasi raddoppiata, fare un pieno di carburante a questi prezzi, vedere gli operai licenziati per non avere più commesse dalla Libia. Ecco, ci piacerebbe sapere anche le conclusioni “democratiche” che stanno alla base della grande strategia “Noi la crisi non la paghiamo”.

Non ci può opporre a questi scellerati meschini incantatori di serpenti con altrettante meschine e vaghe soluzioni generali, se poi queste presunte soluzioni sono all'insegna delle sedute spiritiche, cioè sterili evocazioni di fantasmi del passato. Non saranno i morti a resuscitare i vivi.

Non si possono sostenere le cause contro le guerre criminali se non si sviluppa un'idea adeguata che metta in connessione la stessa logica criminale perseguita nei confronti di quella formazione sociale oggi in ostaggio delle mediazioni criminali rappresentate dalle agenzie del lavoro privato. Logica criminale che dovrebbe riguardare soprattutto chi, oggi, grazie alla politica sindacale, è costretto a stare in difesa del proprio posto di lavoro.

Alienarsi da tutto ciò che aliena. Non preoccuparsi di essere minoranza ma solo di non essere pronti nel sostenere un'idea capace di produrre realtà e difenderla dai trasformisti di opinione.

Solo se ci si aliena da tutto ciò si può vedere con chiarezza l'individuo produttore e creatore di realtà. Fuori definitivamente dai mediocri difensori della democrazia.

Il paradigma di questo spirito di rinnovamento si trova semplicemente in tutto ciò che la Democrazia ha ucciso e reso impossibile.

Superare tutte le mediazioni criminali dei custodi della democrazia per arrivare alla metamorfosi necessaria, facendo esperienza diretta di ciò che ci è stato negato e fatto passare come libertà.

Allora, si vedrà chiaramente la trasformazione di tutta la realtà passata e presente e l'inconsistente scelleratezza delle attuali differenze.

Il disprezzo per questa Democrazia Assoluta deve essere così spinto da non farci esitare nel condannarla come criminale.

In una società così tanto “umanista” da riuscire a gestire, come gregge di pecore pronte prima alla tosatura e poi alla macellazione, la disoccupazione e trarne ricchezza, bisogna essere eretici al fine di non confonderci con queste orde luride,inette e putrescenti.

Sostenere il governo USA senza saperlo: il grave esempio di “Avaaz”

2012-02-21T21:03:00.001+01:00

da sinistra ch

L’associazione non governativa “Avaaz” sta spopolando su internet e nei circoli della sinistraliberal occidentale in nome della difesa dei diritti umani. Pochi conoscono però chi si cela dietro questa organizzazione che di umanitario ha solo l’apparenza e che è stata creata per “coprire a sinistra” gli interessi geopolitici ed economici dei poteri forti occidentali, soprattutto americani. La tattica è molto semplice: si promuovono decina se non centinaia di petizioni su temi umanitari, democratici, anti-corruzione che trovano immediato consenso fra il pubblico di sentimenti progressisti (ad esempio la lotta contro la censura su internet oppure il riconoscimento della Palestina). Fra di essi vi sono anche attacchi ai governi occidentali e contro lo strapotere delle banche, così da convincere questo pubblico particolare della bontà della ONG. Fra tutti questi temi – che poi non sortiranno in gran parte comunque nessun risultato – si inseriscono invece questioni strategiche per i padroni nascosti di “Avaaz” (governi, multinazionali, eserciti) che così potranno più facilmente superare la diffidenza da parte della popolazione genericamente di “sinistra”, che non sospetterà mai che dietro a questi presunti critici degli USA è nascosto proprio il Partito Democratico del presidente Obama e dell’ex-presidente Cliton, attraverso l’organizzazione “MoveOn” che sta alla base di “Avaaz”, e che ha ricevuto un finanziamento di 1,46 millioni di dollari da George Soros per utilizzarla nella battaglia elettorale contro il Partito Repubblicano.

Una ONG schierata coi potenti

“Avaaz” è infatti una ONG creata da Ricken Patel, personaggio politicamente ben schierato a destra che gode del sostegno finanziario del patron della multinazionale informatica “Microsoft” Bill Gates e della Fondazione Rockefeller (il cui ruolo a favore dei governi americani è ben spiegato in quest’altro articolo). Non è tutto: “Avaaz” collabora strettamente con la famosa Fondazione Soros, una struttura vicina all’attuale governo statunitense e ai suoi servizi segreti che viene utilizzata per organizzare disordini e golpi nei paesi che in qualche modo non ubbidiscono ai diktat di Washington oppure che non autorizzano le grandi aziende occidentali a entrare nel loro mercato nazionale. Non a caso la Cina, che dispone di un mercato ancora fortemente controllato dallo Stato, è una delle vittime preferite di Soros e della ONG di cui stiamo parlando. Naturalmente “Avaaz” non parla di “libertà economica mancante” ma attacca la Cina in altro modo, ad esempio strumentalizzando la questione della pena di morte o del separatismo feudale del Dalai Lama in Tibet. Secondo altre fonti dietro “Avaaz” vi sarebbero mandanti di ben più alta caratura come si evince ad esempio da Indymedia Barcellona, dalla discussione interna a PeaceLink, oppure da questo blog molto dettagliato. Proponiamo ora alcuni dei tanti esempi che rendono perlomeno poco credibile “Avaaz” per chi, come la nostra redazione, si dichiara di sinistra.

Avaaz truffa gli ecologisti

A fine 2011 dichiarazioni, articoli, lettere circolano su Internet chiedendo la fine della “distruzione dell’Amazzonia”: “Avaaz” si tinge insomma di verde per ingannare gli attivisti ecologisti che mai si sognerebbero di sostenere i veri mandanti della campagna.   L’obiettivo che queste iniziative si pongono, infatti, non è certo quello di colpire le corporazioni transnazionali o i potenti governi filo-americani che le appoggiano, ma il governo popolare del primo presidente indigeno della Bolivia, Evo Morales. Al centro del dibattito c’è la controversa proposta di Morales di costruire un’autostrada attraverso il Territorio Indigeno del Parco Nazionale Isidoro Sécure (TIPNIS).   Quest’ultimo, che copre una superficie di più di 1 milione di ettari di foresta, ha ottenuto lo statuto di territorio indigeno dal governo di Evo Morales nel 2009. Circa 2’000 persone vivono in 64 comunità all’interno del TIPNIS.   Il 15 agosto, rappresentanti di tali comunità hanno iniziato una marcia verso la capitale, La Paz, per protestare contro il piano dell’autostrada.   Sono subito partite petizioni internazionali da parte, naturalmente, di “Avaaz” che solidarizzando con gli indigeni, condannano il governo boliviano per avere indebolito i diritti indigeni.   La gente del TIPNIS ha preoccupazioni legittime sull’impatto dell’autostrada.   Disgraziatamente, però, la campagna di “Avaaz” strumentalizza queste preoccupazioni per indebolire politicamente Morales, il cui sentimento ostile al capitalismo americano non piace ai padroni di “Avaaz”. Con una lettera aperta firmata da più di 60 gruppi ecologisti, in maggioranza però fuori dalla Bolivia, “Avaaz” distorce i fatti e con una retorica progressista afferma “che le imprese straniere si spartiscano l’Amazzonia… e si scatenerà una febbre depredatrice su una delle selve più importanti del mondo”. Ma non menziona il fatto che la distruzione ha già luogo nell’area e che proprio il governo di Morales sta promuovendo una legge per aggiungere nuove norme protettive del parco nazionale.   La legge proposta comminerebbe pene detentive tra i 10 e i 20 anni di carcere per insediamenti illegali, la coltivazione della coca o il taglio degli alberi nel parco nazionale.   Avaaz questo non lo dice, ma trasmette l’idea alla sinistra e agli ecologisti che Morales (che è di sinistra e pure ecologista) non vada sostenuto. Al resto ci penseranno poi i “dissidenti” interni alla Bolivia.

Dalla Bolivia all’Iran: il caso Sakineh

A fine 2010 parte un appello mediatico globale che chiede di salvare dalla condanna a morte per lapidazione una donna iraniana, Sakineh Ashtiani. In quello stesso periodo l’Iran era il nemico numero uno dell’amministrazione Obama, si stava preparando una possibile guerra e occorreva che l’opinione pubblica avesse un’immagine demoniaca del paese. Ecco allora che “Avaaz” entra in gioco e inventa il caso Sakineh, subito dato in pasto ai giornalisti occidentali (sì, perché i giornalsti latinoamericani e orientali, invece, hanno evitato questa figuraccia andando a verificare le informazioni!). Sakineh sarebbe condannata alla “lapidazione” perché “adultera”. In realtà si verrà a sapere che Sakineh è stata condannata per aver assassinato il marito, non per averlo tradito; e in ogni caso la lapidazione nel codice penale iraniano non esiste più da decenni. Queste confutazioni sono state documentate non solo da siti di approfondimento come quello di “Come Don Chisciotte“, ma ha suscitato qualche dubbio infine anche ai giornalisti dei quotidiani italiani come “La Stampa”. Insomma “Avaaz” ha strumentalizzato politicamente questa vicenda e pochissimi media occidentali, dopo aver demonizzato l’Ira, raccontando notizie non verificate, hanno però avuto l’etica professionale di scusarsi e di rettificare, cosa che peraltro non ha fatto nemmeno l’ONG stessa, a dimostrazione che non si è trattato di un errore in buona fede.

Pacifisti che preparano la guerra

Di recente di fronte alle rivolte di alcune tribù feudali contro il governo della Libia Popolare, “Avaaz” – sempre con la scusa dei diritti umani – ha sostenuto e diffuso la rivendicazione di una “Non-Fly-Zone” contro la Libia, la quale altro non era che il primo passo per l’invasione militare del paese nordafricano da parte delle truppe della NATO che, con bombardamenti a tappeto, hanno ucciso migliaia di civili e hanno permesso ai rivoltosi di assumere il controllo del Paese e di uccidere Muammar Gheddafi. Una scelta duramente condannata, ad esempio, dal gruppo anti-militarista di Alicante (leggi). Va ricordato che oggi in Libia il governo “democratico” sostenuto da “Avaaz” e dalle diplomazie occidentali è di carattere liberista (vedi filmato), ha riabilitato non solo la figura del dittatore fascista Benito Mussolini, ma ha pure definito quale “periodo fiorente” l’epoca in cui il fascismo italiano aveva colonizzato e saccheggiato la Libia. Sul fronte dei diritti umani, inoltre, la Libia odierna si caratterizza per violenza di vario genere spesso di tipo razziale contro i neri accusati di essere tutti “mercenari al soldo di Gheddafi”, come documentato dai video pubblicati dal sito di “Fortresse Europe“. Stranamente, però, “Avaaz” ora della Libia non si occupa più, evidentemente ha raggiunto il suo vero scopo.

Esportare la democrazia e rubare il petrolio

“Normalizzata” la situazione libica al volere delle multinazionali occidentali, ora “Avaaz” si è spostata su altri fronti: anzitutto inventare notizie false su quanto accade in Siria. Secondo l’ONG il governo siriano guidato dal presidente Assad (e composto – guarda caso – da socialisti e comunisti particolarmente invisi a Washington e a Bruxelles) starebbe massacrando la popolazione civile e la starebbe opprimendo. Una falsità smentita non solo dallo stesso ex-cancelliere statunitense Henry Kissinger che anzi ha espresso stupore (e rammarico) per il fatto che il popolo siriano sia fortemente schierato a favore di Assad, ma anche da altre fonti, come il sito d’inchiesta indipendente “Informare per resistere” e come la Federazione Sindacale Mondiale, la quale parla di diritti sociali a favore dei lavoratori molto avanzati grazie al governo siriano che cerca di frenare il capitalismo europeo ed americano. “Avaaz” queste cose non le dice, così come non dice che i ribelli siriani hanno già promesso petrolio gratis alla Francia se invaderà il paese come abbiamo scritto qualche mese fa su questo stesso sito. Al contrario, “Avaaz” impropriamete si fa passare per paladina dei diritti umani, quando i suoi promotori non sono affatto dei benefattori. Il lavoro di “Avaaz” in Siria è molto pericoloso poiché qualora si scatenasse una guerra dell’Unione Europea, di Israele e degli USA contro questo paese mediorientale, molto probabilmente la Cina e la Russia dichiarerebbero guerra per impedire agli occidentali di colonizzare il bacino mediorientale e asiatico. Ognuno, soprattutto chi si dichiara a favore della pace e dei diritti umani, dovrebbe operare non per riscaldare gli animi, ma per disinnescare l’odio fra i popoli. Invece in una situazione esplosiva come questa “Avaaz” ha il compito ideologico di far passare come una lotta per la democrazia e la libertà nella mente dei cittadini dei paesi occidentali e nella sinistra europea e americana, così che non si mobiliti contro la guerra.

La posta in gioco,ovvero a vent'anni da mani pulite

2012-02-21T20:48:00.000+01:00

di Stefano Moracchi

Partendo dal fatto, per nulla scontato, che non stiamo assistendo ad una crisi del capitalismo ma ad una sua trasformazione che vedrà nuove fasi di sviluppo, bisogna prendere seriamente in considerazione i nuovi assetti sociali che si andranno consolidando.

Quando si attraversa una fase completamente nuova, per spirito di sopravvivenza, ci si aggrappa a delle certezze, anche se queste sono destinate ad essere soppresse per essere poi sostituite.

Il compito della politica è, in una fase di guerra come questa, la distruzione degli assetti sociali e la distruzione degli Stati “canaglia”: le due cose sono strettamente collegate tra loro, essendo parte dello stesso progetto, dovrebbe essere quello di indirizzare tutte le forze verso gli insediamenti criminali su cui il nemico intende sviluppare il progetto in atto. Anche perché, un politico, se non è un politicante (cioè un incantatore di serpenti per proprio tornaconto) sa bene che nelle fasi di transizione il ruolo del vecchio assetto sociale è determinante allo sviluppo del successivo e quindi non verrà intaccato fino a quando non sarà consolidato il nuovo.

Abbiamo più volte detto che questa fase transitoria ha avuto la sua accelerazione con l'avvento del colpo di Stato Mani Pulite, il cui intento era “politico” e non “economico” come, purtroppo, lo interpretò la “sinistra”. Ripetiamo che quando si dice politico si intende uno specifico “potere di fare”, potere che appartiene a quello Stato nazionale in grado di decidere liberamente.

Anche oggi, a distanza di tanto tempo, si continua a ragionare attraverso la falsa distinzione tra il potere del denaro e il potere del territorio, privilegiando la tesi per cui l'economia sovrasta la politica, cadendo in un economicismo funzionale al Sistema, per cui il Nemico sono le banche, la Bce, il Fmi, la cattivona Germania e via dicendo.

Senza lettura politica della condizione economica è del tutto ovvio pensare ad un Unico Capitalismo, alla fine degli Stati nazionali e ad un internazionalismo speculare alla globalizzazione (cioè ad un preciso progetto di dominazione da parte dello Stato nazionale imperialista).

Per non aver compreso la natura politica di Mani Pulite, soprattutto a sinistra, in quanto da tempo la teoria marxista era divenuta una mortificazione continua, si passò armi e bagagli al giustizialismo prima e poi all'antiberlusconismo imperialista, sua naturale evoluzione (degenerazione).

Anche allora, come oggi, si pose l'accento sulla crisi del capitalismo, come se le crisi, per il capitalismo, fossero l'eccezione e non la regola. Quella che viene chiamata crisi è un riorganizzazione sistemica del capitalismo e parte sempre dallo Stato dove il potere del denaro coincide con il suo territorio.

Le liberalizzazioni e privatizzazioni furono oggetto di uno scontro ideologico che chiamerei fisiologico, in quanto completamente funzionale al progetto in corso. La posta in gioco non era essere favorevoli o meno alle liberalizzazioni e privatizzazioni ma, casomai, fornire una lettura politica di ciò che rappresentavano, ossia dire chiaro e tondo da chi erano state imposte mettendo in luce la vera minaccia per il nostro Stato: la totale perdita della propria sovranità.

Si preferì continuare con la più semplice e appagante (perché pagava in termini di popolarità e quindi pagava in termini di posti in parlamento) “indignazione popolare” (abbiamo visto la fine che fanno quelli che gli corrono dietro).

Siccome di indignati se ne possono trovare a iosa in tutte le fasce sociali, la “sinistra” non solo non riuscì ad esprimere le esigenze classiche di “classe” (in quanto non aveva e non ha compreso dove risiedeva e risiede il cambio di rapporti sociali di produzione) ma sposò in pieno le esigenze dei “dominanti”.

Niente di nuovo sotto il sole pure oggi. Stessa lettura economicistica funzionale al progetto criminale statunitense: attacco alla “casta” (peraltro preparata da determinati apparati grazie ai giornalisti del Corriere della Sera), al numero dei parlamentari (ottimo per esprimere al meglio le esigenze lobbistiche), all'Unione Europea (benissimo, così si mette in luce il mediatore e non il regista), la Germania (eccezionale, visto e considerato che è il prossimo obiettivo Usa) e via di questo passo.

Alla luce di quanto detto possiamo semplicemente dire che le esigenze popolari coincidono in pieno con le esigenze dei dominanti e del loro progetto criminale.

Fuori da tutto ciò resta ovviamente la Grande Esclusa, la formazione sociale prevista proprio dal colpo di Stato Mani Pulite, e sulla quale poggerà il nuovo corso.

Testimonianza di un Precario

2012-02-18T00:56:00.000+01:00

Fonte Giornale di Bergamo del 16-02-2012

da Avanguardia Lombarda

Precari SAME una questione di bottega.

Sono uno di quei precari che all’inizio di novembre scorso ha presidiato i cancelli della Same di Treviglio per protestare contro il pretestuoso mancato rinnovo del proprio contratto di lavoro da parte della direzione.

Insieme a me ne sono stati all’ontanati altri venti, delle più svariate età anagrafiche, quasi tutti ridotti a zero euro al mese, in quanto privi di ogni ammortizzatore sociale.

La Same, dopo averci ben spremuto per molti mesi del 2011, ha deciso di darci il benservito costruendo una situazione interna di “calo delle commesse” in modo tale da “giustificare” la nostra espulsione.

Si è dichiarato un breve periodo di cassa integrazione per qualche reparto e qualche linea, per far sì che nessuno potesse formalmente impugnare la questione.

Ma le bugie hanno le gambe corte.

Infatti, dopo che l’amministratore delegato aveva dichiarato al sindacato che non avrebbe fatto nessuna assunzione dei precari (un centinaio di ingressi al luglio del 2011), a fine anno ne assumono a tempo indeterminato 19, un’altra decina li lascia a casa e proproga i rimanenti, con varie scadenze, al mese corrente.

Come se non bastasse vengo ora a sapere che la Same ha già inserito nuovi precari, ai quali farà percorrere lo stesso giro di giostra… Complimenti!!!

Dunque il lavoro c’era e c’è: eccome se c’è.

E allora, perchè allontanare dal lavoro e dal reddito gente che si è spesa per mesi alle catene di montaggio, che spesso si è adattata a vari lavori, che ha stretto i denti pur di garantire continuità di presenza, che non ha ricevuto sanzioni ufficiali e degne di nota sul suo comportamento?

Il problema per Same è uno solo: usare i lavoratori a somministrazione non per coprire i “picchi produttivi”, ma per fare una banale selezione del personale, con criteri che lascio facilmente immaginare a chi solo ancora ha un briciolo di cervello e di dignità.

Il precario non deve ammalarsi, deve essere sempre disponibile, deve essere simpatico ai capi, non deve “esigere” i basilari diritti sindacali e umani di ogni cittadino, deve sempre o solo dire signorsì.

E’ questa la demoscrazia?

E’ questo il “radioso avvenire” che si prepara alle nuove generazioni?

Sono questi i limiti di “competitività” delle aziende instancabilmente denunciati da governanti, politicanti e sindacalisti collusi?

E perche questi temi non sono nell’agenda dei tavoli sulla riforma del mercato del lavoro?

Personalmente faccio parte di quella categoria dei cosidetti “tutelati” (ho 58 anni).

Bene.

Che tutti gli adetti ai lavori prendano nota.

Sono stato liquidato nel 2006 assieme ai miei colleghi da una multinazionale con “regolari” accordi sindacali.

Dal 2006 a oggi mi sono fatto 3 anni di moblità, intervallati da un lavoro a termine in una piccola impresa, 7 mesi come precario sempre alla Same nel 2008 (lasciato a casa per la crisi), altri 8 mesi alla Same come precario, nell’anno appena trascorso.

Reddito zero.

Prospettive meno che zero.

Quattro-cinque anni alla pensione (che chissà quando arriverà).

L’unica cosa “fissa” di questo paese è vedere a turno sempre i soliti noti fare quattrini ai danni degli oprai e dei disoccupati.

Attendo smentite, dati alla mano.

E infine un’ultima nota.

Il vostro giornale (Giornale di Bergamo) riportava il 16 novembre scorso una lettera firmata Rsu Fiom Same e Fiom Treviglio, nella quale si dichiarava che i precari allora allontanati “sarebbero stati i primi ad essere reintegrati” qualora si “aprisse uno spiraglio”.

I precari sono qui in attesa.

Graziano Giusti, ex precario same

Sul "precario" si costruiscono il rosario

2012-02-14T22:50:00.000+01:00

da Pensiero Attuazionista

Il lavoro “precario” continua ad essere trattato alla stregua di “sfruttamento” da parte dei custodi della “classe operaia” distorcendone completamente il significato non essendoci nessuna considerazione in merito al rapporto sociale determinante alla produzione.

Siccome quando si sollevano queste considerazioni ogni volta scattano strali e saette portatrici di emozioni ma mai di considerazioni nel merito, ci si deve spiegare la ragione, allora, perché le “parti sociali” sono rappresentate dai sindacati confederali totalmente estranei al mondo cosiddetto “precario”, mentre sono presenti per la gestione delle mille tipologie di “contratti” e per rilasciare la certificazione (dietro lauto compenso) per aver partecipato ai corsi di formazione per disoccupati, gestiti sempre dalle holding private del “lavoro”.

Nel momento in cui la disoccupazione produce ricchezza bisogna parlarne in termini di gestione privata (nel senso che lo Stato sociale si separa dalla sua base sociale) e specificamente ad un certo tipo di rapporto sociale di produzione.

Sia i sindacati che le holding del lavoro sono dei mediatori. Mentre il sindacato media attraverso un rapporto immediato tra lavoratore e datore di lavoro, le holding del lavoro mediano attraverso un rapporto mediato del lavoratore nei confronti del datore di lavoro. Nel primo caso abbiamo una mediazione tra sindacato e istituzioni statali e indirettamente tra lavoratore e datore di lavoro, nel secondo caso abbiamo un rapporto immediato tra holding del lavoro e lavoratore e tra holding e datore di lavoro (le istituzioni statali, come si vede, sono completamente assenti)

L'assenza delle istituzioni statali (certificazione del cambio di natura dello Stato) comporta automaticamente l'assenza di rappresentatività politica di questa formazione sociale scaturita da un determinato progetto politico. Una persona assennata dovrebbe o no indagare a fondo queste dinamiche?

Anche perché tutto questo rivolgimento ha come presupposto la transizione da un determinato rapporto sociale (di produzione) ad un altro e la convivenza più che ventennale (per capirci dal colpo di Stato chiamato Mani Pulite) ha favorito più che frenare o bloccare la transizione criminale.

Invece di inventarsi formazioni sociali rappresentative dei dominati oppure prendere in prestito comodamente quelle più congeniali all'impostazione politica, non sarebbe il caso di mettersi a studiare le dinamiche prodotte dal progetto criminale statunitense, magari a partire dal ruolo che rivestono i soggetti della mediazione?

Tutto questo, in maniera evidente, dimostra il cambio di natura dello Stato la cui conseguenza immediata è stata la totale inutilità dei concetti destra/sinistra, conflitto capitale/lavoro eccetera.

Partire da questo vuoto di rappresentatività politica e di conseguenza sindacale, dimostra quanto patetico è il discorso “umanitario” sui poveri sfruttati, sui lavoratori disagiati, sui disoccupati, mentre dimostra il ruolo che svolgono questi “discorsi” nel produrre un certo tipo di realtà determinata dai dominanti e determinante al nuovo corso.

Stessa dinamica che si riscontra nei discorsi umanitari contro i “dittatori”, narrazioni utili a produrre una certa determinata realtà, determinante agli interventi “umanitari” criminali.

Continuare a separare i due mondi non può che favorire quanto a parole si cerca di impedire.

Intervista Shock - Operaia Cinese Foxconn ma non ha mai visto un iPad.mov

2012-02-14T22:43:00.000+01:00

Soldato americano contro la guerra in Iraq. La guerra nucleare contro l'...

2012-02-14T22:40:00.000+01:00

Proteste senza prospettive politiche

2012-02-13T22:01:00.000+01:00

da Pensiero Attuazionista

La legittimità delle proteste nessuno si sogna di metterle in discussione ma pretendere di digerirle come si fosse alla vigilia di una rivoluzione è fuori dall'orizzonte politico. Difatti, proprio la mancanza di qualsiasi prospettiva politica dovrebbe essere al centro delle analisi di tutti i soggetti che lavorano per mettere almeno un freno a questa deriva criminale.

Invece, ci troviamo al cospetto di lavori in corso incessanti per fondare partiti, la cui unica caratteristica è quella di criticare l'operato di quelli precedenti.

La Grande Illusione, dovuta alla considerazione scellerata, figlia del determinismo economicista, ha fatto pensare che ad una crisi economica dovesse corrispondere una chiamata di massa proletaria.

Niente di più sbagliato, così come è completamente fuori da qualsiasi razionalità voler far passare determinati ceti sociali come rivoluzionari sulla base di un legittimo malcontento. Questi, al limite, lo possono diventare se vi è un progetto politico in tal senso da parte di determinati settori dominanti. Nella storia, almeno fino ad oggi, non si è mai visto che un settore dominante in contrasto con il suo ambiente, non abbia prestato attenzione ad un determinato ceto sociale per affermare il suo potere assoluto.

Per tutti quelli che, invece, non hanno santi in paradiso, non resta che attenersi allo studio delle dinamiche dei rapporti sociali di produzione per comprendere la formazione sociale particolare che scaturirà dal progetto criminale in corso, e su quella cercare di lavorare per costruire una prospettiva politica.

Questo, ovviamente, fuori da vecchi schemi e teorie del passato. La strada più difficile perché contrastata soprattutto da coloro che dicono di stare dalla parte delle masse e dei più svantaggiati, cioè dai professionisti del disagio. Per costoro, le masse e i più svantaggiati rappresentano la propaganda, nella sostanza si riducono ai lavoratori sotto cupola sindacale. È la vecchia logica dei partiti operaisti per cui rivoluzione è sinonimo di manifestazione di piazza.

Non è difficile capire, per chi sta fuori da determinati schemi, il motivo per cui si cerca di far passare l'idea che l'Italia sia nelle mani del potere economico dell'Unione Europea, quando invece siamo nelle mani del potere politico degli Stati Uniti. Ho cercato di spiegarlo più volte e ogni volta mi devo sentire ripetere che così facendo si ribalta la struttura con la sovrastruttura. Meglio rinunciare e andare avanti cercando di collegare tra loro le dinamiche che si svolgono a livello internazionale con quelle a livello di Stato-fantoccio come il nostro. Dimostrando come la mediazione criminale, nella fattispecie l'Unione Europea, sia stato il cavallo di Troia degli Usa per spogliare gli Stati delle loro prerogative nazionali. Progetto portato avanti grazie alla soppressione di tutti quei politici che perseguivano l'interesse nazionale (non è un caso che gli unici a salvarsi siano stati gli ex-Pci) per mezzo del colpo di Stato Mani Pulite. Mediazione criminale che riscontriamo con le agenzie del lavoro in mano ad holding con fatturato milionario, il cui scopo è quello di spogliare i lavoratori delle loro prerogative lavorative.

Contrastare il progetto criminale Usa significa schierarsi dalla parte di tutti coloro che perseguono lo stesso obiettivo, senza tuttavia coperture ideologiche osannanti, come nel caso della Cina e della Russia ma semplicemente come tattica di una strategia più ampia.

Tutte cose che non sono nell'orizzonte politico attuale. Per avere un'idea del livello di degenerazione politica bisogna leggere l'analisi del KKE, in cui si arriva a definire “l'unità latinoamericana imperialista”.

Siamo messi male e lo saremo sempre peggio pensando di restare all'interno dell'orbita che ci viene continuamente costruita sotto il naso e fatta passare come viatico per la salvezza.

La Storia insegna ma purtroppo si ripresenta sempre in modo diverso. Quelli che perdono e che fanno perdere sono quelli che la vorrebbero evocare con le sedute spiritiche.

L'equivoco Monti

2012-02-12T19:44:00.001+01:00

di Massimo Formica

Come Berlusconi, anche Monti è stato equivocato. Definire il posto fisso “monotono” non era esattamente il pensiero del Premier. Mario Monti però ha una tale credibilità, che i media avevano già provveduto a giustificarlo prima ancora della sua successiva puntualizzazione.

Ciò che il premier voleva dire è che “i giovani devono abituarsi all’ idea che non avranno un posto fisso tutta la vita”. Ha poi aggiunto che l’ art. 18, con i suoi “lacciuoli” a garanzia del posto del lavoro, allontana gli investimenti dal Paese e che la flessicurezza della Danimarca dovrebbe essere il modello dell’ annunciata riforma italiana del lavoro.

Per quanto riguarda l’ “isola felice” danese, vi invitiamo alla lettura dell’ articolo di Francesco Lauri (http://www.senzasoste.it/speciali/danimarca-e-flexicurity-quello-che-ichino-a-altro-non-ci-raccontano): Vangelo puro. Per quel che concerne la scarsa flessibilità del mercato del lavoro italiano, che non permetterebbe di licenziare per motivi economici, ricordiamo che in Italia esiste già da tempo, sia a livello collettivo che individuale, questa possibilità.

La legge 223/91 consente la messa in mobilità di tutti i lavoratori che si vuole. Negli ultimi cinque anni, “grazie” a questa legge, hanno perso il posto di lavoro un milione di persone. E’ inoltre possibile licenziare il singolo lavoratore per giustificato motivo oggettivo (art. 3 L. 604/66): basta sopprimere (davvero non per finta) un posto di lavoro e la persona che lo ricopriva può essere lasciata a casa. Monotonia del posto fisso? Forse sono di gran lunga più noiose le viete esternazioni liberal-liberiste.

Nessuno immagina a quanto amMonti il prezzo per la sottomissione USA

2012-02-08T22:58:00.000+01:00

da Pensiero Attuazionista

Coloro che sostenevano la farsa della destra/sinistra dovettero sopportare le peggiori porcherie da parte di quella inconsistente e reazionaria (sempre pronta ad inquinare i cervelli più deboli) formazione politica detta vagamente “comunista”.

Adesso, davanti al governo Monti, sembrano avere la paresi facciale.

Quando si indicò come strumentalizzazione, per appoggiare la transizione criminale, la buffonata “sinistra” della difesa della Carta Costituzionale, i soliti beoti insorsero.

Adesso, con il governo Monti, a “diritti costituzionali” veramente sospesi, le bocche rimangono semplicemente spalancate e le facce assumono un'espressione idiota.

Quando si indicò la “questione nazionale” come punto di ancoraggio per qualsiasi difesa possibile e le famose manovre economiche, per i rivoluzionari della domenica, erano semplicemente inimmaginabili (tanto che nell'estate del “botto finanziario” erano tutti spiaggiati), insorsero gli antifascisti, cioè gli strenui difensori della criminalità in doppiopetto.

Quando venne bollata come farsa il raduno canoro del ceto colto femminile, benestante e influente (con tanto di balletto indecente sul palco), contro l'offesa alle donne da parte del pagliaccio di Arcore, il mondo della sinistra, con aggiunta dei soliti “comunisti”, insorse.

Oggi, con un ceffone “sinistro” e “maldestro” attraverso la legge sullo stupro, nessuno si chiede dove siano finite le oche giulive danzanti del bel mondo che conta.

I difensori della “democrazia” che hanno gioito per la caduta di Gheddafi non si degnano ancora oggi di organizzare una mobilitazione contro l'aggressione alla Siria adesso e all'Iran successivamente, sono direttamente o indirettamente responsabili della situazione criminale economica e di conseguenza politica che stiamo vivendo.

Questi scellerati fautori del progetto criminale Usa, dipinto e fatto passare come popoli in rivolta, rivoluzioni popolari e democratiche, sono gli stessi che hanno consentito alla transizione criminale di potersi realizzare in questo nostro Stato fantoccio completamente alla mercé di bande criminali.

Quelli che indicarono il movimento degli indignati come un utile diversivo per il compimento della transizione criminale vennero derisi con sufficienza, tanto che tutto lo stato maggiore dell'inconsistenza rivoluzionaria vi si tuffò dentro il 15 ottobre e ne ritornò a casa con le ossa rotte e la coda tra le gambe.

Stesso discorso per il movimento dei forconi, stupidamente conteso tra “destra” e “sinistra” a riprova del livello di degenerazione a cui siamo giunti.

Le prossime mosse sono tutte all'insegna della riproduzione criminale visto e considerato che ancora oggi, nonostante le sottomissioni e complicità, non si indica la Causa del problema che ci sta portando alla completa rovina: la natura politica del progetto criminale Usa.

Inutile correre dietro alle manifestazioni sindacali se in questi raduni vi vengono descritte come nemiche solo le mediazioni criminali: le banche, il Fmi, la Bce, l'Unione Europea eccetera, lasciandovi completamente a digiuno sulle motivazioni politiche, dalle conseguenze economiche disastrose, delle prossime guerre di aggressione contro gli avamposti di libertà oggi incarnati dalla Siria e dall'Iran. La Cina e la Russia hanno fermato l'aggressione in nome dell'Onu ma non potranno fare nulla contro quella in nome della Nato, come avvenne per la Serbia.

Come potete continuare a blaterare che la criminalità esportata a livello internazionale non sia la stessa importata in casa nostra?

Come fate a rendervi complici di questi assassini in doppiopetto?

Se ancora non si è compreso il golpe Mani Pulite, la successiva deriva giustizialista , antiberlusconiana e filomperialista del comunismo, non vi possono essere le condizioni necessarie e sufficienti per qualsiasi sorta, non dico di confronto, ma anche solo di discussione.

Se ne riparlerà quando la deriva avrà raggiunto tutte le membra della società, come una metastasi diagnosticata e lasciata progredire per mancanza di conoscenza o per interesse non confessabile.

Qualsiasi la ragione, un crimine che con tutta probabilità, come tanti, resterà impunito.

Operai Indiani

2012-02-08T22:38:00.000+01:00

da Operai Contro

Operai indiani rispondonoall’assassinio di un delegato sindacale uccidendo un

padrone.

Un sindacalista è stato ucciso dallapolizia locale durante gli scontri tra operai e

poliziotti di fronte alla fabbrica. Larisposta degli operai della Regency Ceramics

non si è fatta attendere a lungo, unodei massimi dirigenti della fabbrica è stato

ucciso dagli operai inferociti chehanno dato fuoco anche a diversi locali di

proprietà della Regency Ceramics diYanam, India.

Lo scontro tra operai e padroni dellaR.C. è in atto da tre settimane, gli operai

molti dei quali precari, chiedonoaumenti salariali, migliori condizioni di lavoro e

contratti a tempo determinato.

Gli scioperanti chiedono anche che iloro colleghi licenziati o sospesi dal lavoro a

causa della vertenza rientrino infabbrica. I picchetti si erano svolti

giornalmente davanti alla fabbrica,fino a che un giudice ha vietato i concentramenti

entro 200 metri dall’entrata dellostabilimento.

Sabato 28 gli operai hanno ignoratol’ordinanza, gli scontri con la polizia sono

diventati molto violenti. Gli agentihanno prima usato i manganelli e poi vista la

determinazione degli operai hannoaperto il fuoco con le armi.

Nove manifestanti sono stati ricoveratiin ospedale per ferite d’arma da fuoco e sono

in condizioni critiche.

Murali Mohan, sindacalista, è statoattaccato dai poliziotti e massacrato a

manganellate. Portato in cella è mortopoco dopo.

Appena appresa la notizia, 400 operai,hanno assalito lo stabilimento distruggendo

suppellettili, automobili computer .Alcuni dei crumiri del primo turno sono stati

malmenati prima che gli operaiincendiassero alcuni edifici.

L’obbiettivo successivo è stata laresidenza del direttore della fabbrica, K. C

Chandrekhar, la casa è stata rasa alsuolo ed il direttore bastonato a morte.

Gli operai indiani chiedono miglioricondizioni di lavoro e migliori salari, il 28

febbraio è stato convocato unosciopero generale, 100.000.000 di operai circa non si

recherà al lavoro dando vita ad unevento storico, probabilmente lo sciopero più

numeroso mai avvenuto. Gli operai sonoin movimento.

Fiat Melfi: Ivan, le minacce in catena (Servizio Pubblico 2 febbraio 2012)

2012-02-06T19:03:00.000+01:00

Ecco come ci studiano. Nuove forme di controllo

2012-02-04T01:09:00.000+01:00

di Maristella Aiello

Vogliamo introdurre la nota che segue, ponendo l'attenzione su questa analisi della reputazione on-line di Mario Draghi, come caso studio di ingegneria reputazionale, non tanto perché siamo direttamente chiamati in causa (non è la prima volta e non sarà neppure l'ultima, visto che non sono i soggetti politici in quanto tali a mettere in allarme il Sistema ma le idee politiche) quanto per far comprendere come una scienza ingegneristica possa essere applicata alla demolizione e alla costruzione delle idee, cioè come idee presunte pericolose possono essere trasformate in innocue opinioni.

L'azienda che ha svolto questo studio è la “Reputation manager srl”, il cui amministratore delegato è Andrea Barchiesi. Questa azienda ha ricevuto il prestigioso “Premio deiPremi”per l'innovazione nei servizi (terziario avanzato) dalle mani del presidente Giorgio Napolitano nel corso della Giornata Nazionale dell'innovazione 2011.

Significativa è anche l'intervista che è stata fatta dal quotidiano Lettera 43 allo stesso Barchiesi.

Per chi non lo sapesse il giornale Lettera 43 appartiene alla società News 3.0 Spa, il cui presidente è Vladimiro Giacché (tra le diverse cariche che occupa, ricordiamo anche quella di vicepresidente di Marx XXI, associazione del PdCI di Oliviero Diliberto).

La Redazione.

Reputazione on-line: nuova politica d'impresa, o solita impresa politica?

Una nuova frontiera nella strategia comunicativa delle imprese sembra profilarsi all’orizzonte, grazie ad un nuovo servizio consulenziale fornito a privati (personaggi della politica, dello spettacolo o manager affermati) e ad aziende: la valutazione del rischio reputazionale on-line e la “ripulitura” della reputazione eventualmente negativa.

Si parte dalla consapevolezza che oggi la maggior parte delle nostre scelte viene spesso influenzata, nel bene o nel male, da tutto ciò che riusciamo a reperire on-line: articoli su siti, blog, social network, social forum, video su youtube etc…
Da questo materiale, spesso caricato e messo on-line direttamente dagli utenti, oppure pubblicato da fonti ufficiali ma poi liberamente commentato nelle apposite sezioni, si plasma una “reputazione” che influenza le scelte d’acquisto e/o comunque genera affezione o disaffezione, e sappiamo quanto questo sia importante, specie quando sono in realtà politiche le scelte dietro le quali si nascondono motivazioni economiche e di mercato.

Si parla quindi di ingegneria reputazionale: termine utilizzato propriamente in quanto, una volta effettuato un accurato studio, consistente innanzitutto nel reperimento di tutti i dati relativi a quella persona o quell’impresa sulla rete, essi vengono trattati secondo diverse variabili quali la visibilità della fonte, l’incisività del giudizio, valorizzando infine un indice di “pericolosità reputazionale”, per poi passare alla fase costruttiva di una migliore reputazione (a colpi di post e commenti, a detta di un reputational manager “occorre seguire approcci diversi, un approccio per i social network, un approccio per i blog, un altro per i forum e così via”) e alla demolizione (attraverso vari strumenti, che non sempre si traducono nella rimozione per via legale, ma spesso consistono in trucchetti ingegneristici del web, non da ultimo l’escamotage di far slittare in giù dai risultati dei motori di ricerca, quelle fonti che riportano giudizi più negativi, seguendo una tecnica puramente mimetica) dei dati che influiscono negativamente su di essa.

Cioè è come dire, che l’ingegnere della reputazione deve essere capace di plasmare l’identità digitale di un soggetto (che influisce in maniera reale nella nostra vita) attraverso tutta una serie di operazioni (per lo più virtuali, cioè dirette al “controllo” e ad una diversa “percezione” della sua presenza, sulla rete).

Nel campo dell’innovazione aziendale, questo nuovo settore si sta facendo spazio brillantemente tre le discipline di comuncazione e marketing aziendale, e sembra rappresentare il futuro settore strategico dell’information technology, in un prossimo rilancio del mercato.

Nuove figure professionali saranno formate a dovere, e lavoreranno ininterrottamente sui dati on line, e metteranno in atto delle tecniche di “gestione” della reputazione.

Qualcosa cioè in realtà già concepito, ma mai in modo cosi trasparente, oggi viene spudoratamente rivendicato al punto da richiedere la formazione di nuove leve manageriali, in grado di spendere la propria energia interamente sul condizionamento delle scelte altrui. Pare che grandi risorse delle aziende saranno destinate ad essere spese nel reputation management.

In Italia, l’azienda leader in questo settore, la “Reputation manager srl”, che ha tra l’altro ritirato il prestigioso “Premio dei Premi” per l’innovazione nei servizi (terziario avanzato) dalle mani del presidente Giorgio Napolitano nel corso della Giornata Nazionale dell’innovazione 2011, viene dipinta come piccolo gioiello italiano ed i software da loro concepiti insieme all’attenzione sviluppata nella ricerca e nello sviluppo delle nuove strategie comunicative sul web, come il frutto di una genialità tutta italiana.

Secondo Andrea Barchiesi, A.D. della Reputational manager, la reputazione on line non è una novità, già esiste come realtà di fatto, e fornisce una particolare forma percettiva alla quale si associa quella persona o quella azienda, grazie agli impulsi della rete. La novità piuttosto consiste nel prendere coscienza del fattore di rischio o di opportunità che tale realtà determina (e a detta dello stesso, la Verità è un concetto completamente relativo sul web), e udite udite, nella facoltà di “gestirlo” in tutte le sedi e in tutti i modi possibili, ovviamente in modo del tutto professionale, e pagando fior fior di soldoni.

Nulla di nuovo sotto il sole, si dirà.

Nell’era delle rivoluzioni colorate , dei passaparola sui social network che non si capisce mai dove abbiano origine e che son capaci di destabilizzare gli equilibri interni di interi Stati, nell’era delle campagne elettorali portate avanti almeno apparentemente attraverso la rete, nell’era dell’informazione globalizzata, fanno ridere sinceramente coloro che ancora reputano la rete come possibile strumento di rivalsa, di sana aggregazione al di fuori dei gangli dei poteri forti.

Cioè viene istituzionalizzato come avanguardistico servizio manageriale, qualcosa che da sempre è stato condotto all’oscuro della stragrande maggioranza della popolazione, attraverso organismi segreti e trasversali: l’esercizio del controllo politico, niente di più, niente di meno.

Tutto questo dovrebbe far riflettere invece, sul fatto che la politica viene sempre più veicolata attraverso i canali delle logiche manageriali, dalle quali trova la sua giustificazione nel plasmare le menti dei “consumatori” della politica senza doverne rendere conto, è sufficiente infatti che questo lavoro di “ingegneria” venga svolto con la motivazione dell’incremento del profitto per le aziende, per farlo passare in sordina, come del tutto estraneo alle dinamiche politiche, e anzi acclamandolo come ultimo gioiello competitivo.

Quale bacino (di formazione di risposte preconfezionate chiamate “opinioni”) migliore della rete per poter influire in modo decisivo sulle nostre scelte, attraverso il lavoro di figure professionali specializzate nell’intervenire, attraverso un ventaglio di azioni, anche nella più banale chiacchierata in questo o quel blog, in questo o quel forum. Si tratta in sostanza di vero e proprio controllo politico sottoforma di strategia comunicativa e di marketing. Nient'altro che questo.

Ecco perché ci fa rabbia, la visione spinta oggi più che mai, a destra come a sinistra, che vorrebbe individuare il vero male sociale nell’economia e nella finanza speculativa, nelle banche, considerate come soggetti “estranei” alla politica, che di essa si servono solo per i propri scopi personali. Perché è vero soprattutto il contrario, e cioè che è da sempre stata la politica a servirsi del mercato e delle imprese, per portare a compimento precisi e dettagliati progetti di dominio, a livello mondiale.

Il link che riportiamo qui di sotto, è un esempio di studio del rischio reputazionale, svolto intorno alla figura pubblica di Mario Draghi.

Ovviamente si premette che tale studio rappresenta solo la fase iniziale di quello che viene definito come ciclo reputazionale. La fase cioè di indagine sul web e di tratteggiamento dell’identità digitale, attraverso un chiaro identikit della percezione on-line riscossa dall’uomo politico, fornendo informazioni su tutte le fonti che si esprimono, con giudizi positivi e mettendo in luce le criticità delle fonti che esprimono giudizi negativi. Si tratta come si può notare, di un controllo non solo quantitativo dei dati che riguardano il soggetto dello studio, ma qualitativo e dettagliato, arrivando ad entrare nel merito dei giudizi per carpire le criticità reputazionali e i fattori che li determinano, questo ovviamente al solo fine di “nascondere” al pubblico occhio ciò che in qualche modo impatta negativamente con la propria reputazione.

Quindi possiamo tranquillamente affermare che la percezione della realtà diventa oggetto di un work in progress.

Ovviamente, il nostro blog, in questo studio non poteva non essere annoverato con un rischio reputazionale netto (cioè ponderato rispetto alla diversa notorietà della fonte) piuttosto consistente, considerando che altre fonti ben più affermate e “ufficiali”, hanno dato risultati positivi e qualora abbiano riportato negatività, esse sono interamente imputate ai commentatori degli articoli in questione, non certo al contenuto dei pezzi.

Certo tutto questo potrebbe non significare nulla, volendo rifiutarsi di leggere tra le righe, cosa di cui ovviamente noi non siamo capaci.

Al contrario costituisce ai nostri occhi una valida conferma per il nostro lavoro sullo studio di una nuova teoria filosofica e politica, intorno ai rapporti sociali di produzione e alla nuova formazione sociale che ne consegue, una conferma di costituire un piccolissimo granello di sabbia purulento in un ingranaggio immenso e perfetto.

Ma ogni granello di sabbia va monitorato, proprio in virtù del fatto che è potenzialmente in grado, incanalato appropriatamente, di andarsi a collocare in qualche snodo strategico del Sistema e di arrecare tanto danno.

http://affaritaliani.libero.it/static/upload/mari/0000/mario-draghi_identita-digitale_reputation-manager_11-2011.pdf

La merda è cioccolato,parola di rivoluzionari

2012-02-04T00:47:00.000+01:00

Pensiero Attuazionista

Dietroil paravento del debito pubblico e del risanamento si sta creando unblocco corporativo (lobby) capace di sfaldare qualsiasi consensoverso le preesistenti formazioni politiche.

Colpirela casta è il miglior viatico per affermare la corporazione: creaconsenso e distrae le masse dall'obiettivo da conseguire. La stessastrategia venne adottata con Mani Pulite.

Questavolta, però, la posta in gioco è molto più alta e, quindi, nonsolo impossibile per la gran parte della popolazione avvertirne ilrischio ma sarà proprio il loro consenso ad renderla attuabile.

Ilblocco corporativo di interessi (lobby principale) trascina con séla formazione sociale dominante a cui spetta il compito di promuovereil cambiamento dei rapporti sociali di produzione, cioè dideterminare su quale fascia sociale far poggiare il sacrificio dellariproduzione capitalistica.

Dallaricomposizione del blocco corporativo d'interessi dipende il destinodella maggioranza della popolazione. Maggioranza che, è benechiarirlo, pur essendo estranea agli interessi corporativi nédipende per la sua sopravvivenza.

L'offensivadel governo Monti (emanazione di poteri d'oltreoceano), pur essendoantipopolare, è strategicamente efficace proprio in virtù delfatto, ignorato completamente, che sta distruggendo i nemici dellaformazione sociale che dovrà essere dominante (lobby principale) equindi, pur essendo antipopolare risulterà (come risulta essere)popolare.

Èil vecchio tema del trasformismo che ha riguardato soprattutto lasinistra e i cosiddetti comunisti.

Iltrasformismo non è altro che la realizzazione dell'aggregazioneunitaria intorno alla formazione sociale dominante, capace diaggregare anche i settori più arretrati delle vecchie classidirigenti, offrendo quella cornice politica idonea ad inglobare esottomettere la formazione sociale scaturita dal progetto criminalepartorito dagli Usa attraverso la riorganizzazione mondiale dei suoiinteressi.

Losconvolgimento delle basi materiali realizzato dagli Usa per contodegli utili idioti è stato interpretato nei seguenti modi:

crisi economica (lettura dei dominanti apprezzata dalla maggioranza dei dominati);
crisi del capitalismo (lettura vetero-comunista);
crisi “cognitiva” del capitalismo (lettura negriana).

Delletre forme d'interpretazione della crisi, per il momento, prendiamo inconsiderazione soltanto l'ultima perché spiega benissimo come unateoria sviluppata nell'interesse del carnefice sia quella più amatadalla vittima.

Diciamosubito che l'effetto disastroso e definitivo di questa teoria èstata la partecipazione pittoresca e colorata alla manifestazionesorosiana del 15 ottobre romano. È finita come è finita perché ècominciata come è cominciata (argomento già affrontato).

Teoriache, non sapendo come sostituire il soggetto della classe operaiarivoluzionaria, si è inventata il carattere rivoluzionariodell'immigrato. Delusi da questo soggetto per nulla rivoluzionario(una pretesa assurda visto e considerato che la maggioranza sono inmano delle mafie capitalistiche e quelli che lavorano regolarmentesono soggetti alle logiche sindacali) ci hanno aggiunto quello“cognitivo” di gay, lesbiche e transessuali e il risultato èstato di mandare Luxuria in parlamento prima e all'Isola dei famosidopo, con colorata copertina di Liberazione (finita come è finita)che equiparava la vittoria di Obama a quella del trans-comunistaall'Isola.

Teoriache vede la precarietà come nomadismo del lavoro e proprio perquesto (roba da camicia di forza) capace di mettere in ginocchio ilcapitalismo in quanto gli sottrae forze alla produzione.

Perquesti imbonitori la globalizzazione sarebbe una risorsa perchécapace di spostare moltitudini da un continente all'altro creandorete comunicativa rivoluzionaria (peccato che buona parte di lorofiniscano il loro “nomadismo” in fondo al mare o ammassarti in unTir).

Un'altradeformazione utile all'imperialismo Usa è quella di appoggiare tuttele rivoluzioni colorate oltre, ovviamente, a dar man forte nelsopprimere tutti i “dittatori”.

Chiaramente,una volta che ci si è schierati contro il “dittatore”, qualorasi verificasse l'intervento armato, bisogna invocare immediatamentela pace.

Insomma,per i fautori di questa teoria, la merda è cioccolato.

Binario 21 chiama Italia manifestazione a milano sabato 4 febbraio spot

2012-02-03T22:48:00.000+01:00

Mai visto una porcheria simile

2012-02-02T01:12:00.000+01:00

da pensiero attuazionista

Abbiamodovuto assistere alla demenza dell'antiberlusconismo come arma didistrazione di massa (oltre che di carriera personale), mentre c'erada sviluppare tutto un lavoro di ricostruzione delle dinamichesociali, cioè spostare le difese dalla parte di quel ceto socialeuscito allo scoperto nel governo Amato e conferirgli dignitàpolitica (di classe per intenderci).

Adesso,invece di costruire un sindacato della disoccupazione organizzata(precari, disoccupati e studenti non più in grado di pagarsil'istruzione) data in gestione al caporalato istituzionale, grazie alquale fattura milioni (con l'approvazione certificata dei sindacati),si perde tempo a correre dietro a manifestazioni rivendicativedell'esistente, cioè di pura e semplice riproduzione del progettocriminale.

Unsoggetto politico che non si pone i seguenti problemi è un soggettoreazionario (politicante):

comprendere su quale formazione sociale si sta riproducendo il progetto criminale capitalista;
capire da quale stato nazionale dominante è partito il progetto criminale;
chi sono i soggetti che fanno da mediatori al progetto criminale;
in che modo si sviluppa la mediazione all'interno del nuovo rapporto sociale di produzione;
ripensare i luoghi e i modi per manifestare il punto di vista politico attualizzato (processo attuativo).

Perrispondere adeguatamente al primo punto bisogna partire dalladistinzione tra mondo del lavoro e mondo della disoccupazioneorganizzata, prendendo atto (coscienza) che il secondo è quello sulquale si sta riorganizzando la società (rapporti sociali diproduzione).

Permondo del lavoro si intende quello classico organizzato sullamediazione sindacale dove, il conflitto è inteso tra capitale elavoro.

Essendola Stato spogliato delle sue prerogative nazionali, il rapporto trail mondo del lavoro con il processo produttivo non può essere piùimmediato e la stessa mediazione sindacale assume un significatocompletamente diverso dal passato. Il mondo del lavoro nel momento incui assume una forma di lotta contro la fabbrica si trova scavalcatodall'impresa, la quale non essendo più soggetta alle disposizionilegislative del territorio (Stato) può tranquillamente scegliere dichiudere la fabbrica e spostarla altrove.

Equi arriviamo alla seconda domanda. Se non è più immediato ilrapporto tra il mondo del lavoro e il processo produttivo, dobbiamoprendere in considerazione il nostro Stato (spogliato delle sueprerogative nazionali) nei confronti dello Stato dominante(chiaramente nel pieno delle sue prerogative nazionali) e come questadominazione agisce nei confronti degli Stati dominati.

Earriviamo alla terza domanda. Uno Stato non sceglie di spogliarsidelle proprie prerogative nazionali ma vi è, evidentemente,costretto. Ogni costrizione, per essere accettata, deve esserepreparata e spacciata come grande opportunità. È stato il casodell'Unione Europea come progetto economico e non politico. Perchéprogetto economico e non politico? Perché solo lo Stato nazionalepuò avere la prerogativa politica, mentre a quello dominato vieneriservata la costrizione economica (effetto del progetto politico).

L'UnioneEuropea, essendo un progetto economico (facente funzione degli Usa),come soggetto mediatore ha potuto spogliare gli Stati delle loroprerogative nazionali.

Possiamopensare in tutta sincerità che non vi siano state ricadutesignificative sul mondo del lavoro? Veramente si pensa che i rapportisociali di produzione non abbiano avuto sostanziali modifiche?

Perchési fa finta di non vedere le stesse dinamiche all'interno del mondodella disoccupazione organizzata?

Èun semplice caso che la mediazione criminale la si riscontri nelmondo della disoccupazione organizzata attraverso le agenzie delcaporalato istituzionalizzato, oppure vi è un preciso progettocriminale partito dagli Usa?

Sesi prendessero in seria considerazione questi punti non siassisterebbe a questa putrefazione politica fatta a colpi di slogandemenziali: contro le banche, contro Monti perché non c'è piùBerlusconi, contro la casta e lo stipendio dei parlamentari, controCelentano e chi più ne ha più ne metta.

Siandrebbe al cuore del problema, cioè ci si organizzerebbepoliticamente, evitando in questo modo di correre dietro a qualsiasimovimento che passa sotto il naso spacciandolo come rivoluzionario.

Nonci si accoderebbe dietro ai sindacati ma li si guiderebbe. Siorganizzerebbe un sindacato, quindi un soggetto politico, alla lucedei nuovi rapporti sociali di produzione.

Aquel punto sarebbe il mondo del lavoro, finalmente, a correre indifesa del mondo della disoccupazione organizzata e non viceversa.Perché si sarebbe finalmente compreso che togliere il ricattolavorativo è la migliore forma di difesa.

La Talpa è cieca e scava la fossa

2012-01-31T00:30:00.000+01:00

di Stefano Moracchi

Per rendersi veramente conto che Scalfaro è morto bisogna leggere ciò che ha scritto Scalfari, ovvero l'ideologo della Sinistra Imperialista di cui i comunisti, per dirla con Prodi, sono stati una “componente folkloristica” (voleva dire utili idioti).
Che i comunisti siano stati la riformulazione marxista dell'ideologia imperialista della globalizzazione è oramai un segreto di pulcinella. I caratteri salienti li abbiamo riscontrati nell'esaltazione della fine degli stati-nazione, nell'ignorare non solo la precarietà come nuovo rapporto sociale di produzione ma addirittura come esaltazione di libertà nei confronti del ciclo produttivo capitalistico (tesi negriana tanto cara alla sinistra imperialista “radicale”); far finta che il nemico sia un insieme di poteri economici e finanziari sopranazionali e non una nazione specifica con diritto di vita e morte degli "stati canaglia"; individuare il soggetto rivoluzionario non sulla base dei rapporti sociali di produzione ma sulla base di un internazionalismo colorato, democratico e umanitario (lo stesso propugnato dagli Usa e Antonio Negri).

La Sinistra Imperialista, con tanto di comunisti al seguito, si è sempre guardata bene dal riformularla come progetto imperialista da parte degli Usa per il riassetto mondiale dei rapporti capitalistici usciti dal crollo sovietico. Perché? Per il semplice motivo che si sarebbe trovata più a suo agio (leggi all'interno del parlamento) attraverso il finto antagonismo incarnato da un movimento No-Global che auspicasse il carattere rivoluzionario degli immigrati (cosa c'è di rivoluzionario nell'essere schiavi delle mafie capitalistiche aggiornate dalla “globalizzazione” ce lo devono spiegare ancora) oppure sull'opportunità meravigliosa di far esperienza attraverso il “nomadismo del lavoro”, cioè un modo stronzo da intellettualoide per non definirla come precarietà o disoccupazione organizzata.

Per venti anni abbiamo dovuto leggere queste porcherie spacciate per analisi. Abbiamo visto avanguardie comuniste esaltarsi per tutto ciò che era estraneo rispetto ai rapporti sociali di produzione, come se il “nomadismo del lavoro” (disoccupazione organizzata dagli agenti capitalistici) non fosse, invece, la massima espressione dei rapporti sociali di produzione: la formazione sociale scaturita per eccellenza dal progetto criminale Usa.
La famosa lotta di classe, attraverso questa forzata concezione, non può che esprimersi in due modi: attraverso una riproposizione identitaria del tutto formale (antifascismo fine a sé stesso) e nel ritualismo privo di conseguenze della lotta per il famoso “bene comune”.

Concezioni che confondono il ruolo che rivestono le mediazioni criminali a livello orizzontale (tra Stati) e a livello verticale (stratificazioni sociali all'interno degli Stati), per cui la Bce, il Fmi, l'Unione Europea non vengono visti nel loro ruolo di mediatori degli Usa (non comprendendo affatto che il “sacrificio richiesto” non è per risanare il nostro debito pubblico ma quello degli Usa), così come vengono ignorate completamente le “agenzie del lavoro” nel ruolo che rivestono nella produzione e riproduzione della formazione sociale particolare detta convenzionalmente precaria (disoccupazione organizzata) che ha affossato completamente quella del lavoratore salariato (grazie all'altra faccia della mediazione rappresentata dai sindacati).

Dovremmo sorprenderci, dunque, se dallo sciopero generale dei sindacati di base siano uscite parole d'ordine del tipo: diffusione della disobbedienza, solidarismo locale, manifestazioni di protesta, noi il debito non lo paghiamo, contro il governo Monti, contro il governo dei padroni e delle banche e via dicendo?
Dovremmo sorprenderci nel leggere ancora che “lungi dall'essere sulla strada per uscire dalla crisi il capitalismo mondiale continua ad affondare, avvitandosi in una spirale di cause ed effetti sempre più drammatici che condurrà alla completa catastrofe questo modo di produzione anti-storico e inumano”?
Come se non bastasse si rispolvera ancora la “tesi” che “la sovrapproduzione e il calo del saggio del profitto sono i due processi incontrovertibili e inarrestabili dell'economia capitalistica che rendono sempre più difficile al Capitale la realizzazione del plusvalore di cui esso ha bisogno per vivere”.

Se si provasse a pensare, solo per un attimo, al motivo per cui il debito pubblico stratosferico degli Usa non è un problema per quello Stato nazionale, mentre improvvisamente lo diventa quello degli altri Stati spogliati delle loro prerogative nazionali, grazie al ruolo di mediatore criminale dell'Unione Europea per conto degli Usa, allora, forse, la si smetterrebbe una buona volta di dire scemenze sul crollo del sistema capitalistico, di non voler prendere in considerazione l'importanza della questione nazionale e di chiudere la vergognosa fase del Capitalismo Mondiale. Così facendo, si potrebbe finalmente guardare con obiettività il ruolo che rivestono gli Usa nel governo mondiale (ovvero nella gestione personalistica dei vari capitalismi).

Se poi, tutto questo lavoro, fosse svolto in riferimento alla formazione sociale scaturita dal progetto criminale Usa (rapporti sociali di produzione), significherebbe finalmente che la Talpa è stata fornita almeno di lenti adeguate e la smetterà, una buona volta, di continuare a scavare la fossa.

Solidarietà agli operai della Fiber di Treviglio in lotta

2012-01-23T01:22:00.000+01:00

di Orgoglio Operaio

La Fiber di Treviglio, azienda che da oltre 50 anni produce dispositivi elettromeccanici ed elettronici per l’automazione e timer e congegni per la refrigerazione, ha dichiarato alla vigilia di natale la cassa integrazione straordinaria in vista della cessazione delle attività produttive,mantenendo al lavoro la sola area commerciale. I metodi e le scuse sono sempre le stesse: da un anno a questa parte in Fiber come in centinaia di altre piccole e medie imprese della Lombardia, l'aziende dichiarano la cessazione della produzione a causa della crisi ... la solita crisi...quella che sarebbe meglio chiamare imperialismo finanziario e che mai è stato cosi imponente come in questi ultimi anni e che ormai è impossibile nascondere.

A rischiare di perdere il posto di lavoro sono dunque 43 dipendenti (su un totale di 51), in maggioranza donne. Nella totale ipocrisia, la notizia dell'avvio della cassa integrazione straordinaria è arrivata proprio nel giorno in cui era in programma il taglio del panettone per lo scambio aziendale degli auguri natalizi, e mai brindisi fu più amaro.

Gli operai della Fiber non si sono comunque fatti cogliere impreparati,alla notizia di un loro probabile licenziamento di massa hanno subito indetto uno sciopero ad oltranza,hanno bloccato la strada statale 42 nei pressi dell'azienda e nei giorni seguenti hanno cercato di sensibilizzare l'opinione pubblica locale attraverso un corteo a Treviglio a cui hanno partecipato anche studenti e gente del luogo, mettendo in evidenza l'importanza che abbia il loro lavoro come mezzo di sostentamento personale e per le rispettive famiglie e come sia dannoso per la comunità locali la perdita di un'industria che fino a pochi anni a questa parte fosse considerata il gioiello e " l'orgoglio del made in Italy".

Hanno poi,di comune accordo preso la decisione di allestire un presidio permanente di fronte all'ingresso dell'azienda e di bloccare tutte le merci in uscita,scegliendo la strategia della continuità produttiva a turni ,per dimostrare appunto la loro determinazione a non cedere.

Nonostante siano in corso degli incontri tra i sindacati e le parti sociali ,il titolare ha preferito non presentarsi agli incontri e ora gli operai temono che nei prossimi giorni le forze dell'ordine possano forzare il blocco all'ingresso.Fonti ben informate ci hanno riferito che l’azienda intende mettere in affitto i capannoni e questo la dice lunga sui reali interessi padronali ..alla faccia del made in Italy..e del territorio..

Passate a dare solidarietà agli operai della Fiber,noi ci siamo stati e abbiamo trovato il calore e l'amicizia tipica degli operai quelli che appena arrivi ti fanno sentire come se fossi a casa tua e un buon bicchiere di vino non te lo negano mai,tanta ansia ma anche tanta voglia di lottare e di credere che persone che per decine di anni hanno dato il loro contributo alla comunità non vengano considerate come persone e non come pezzi di ricambio.

Ilpresidio si trova sulla strada statale (SS42) che da Treviglio va aBergamo, poco prima del paese di Arcene (Corso Europa)

La reazione vincente

2012-01-21T10:31:00.000+01:00

di Stefano Moracchi

Se ci si pone all'interno della visione reazionaria, per forza di cose, quella vincente sarà costituita da quel blocco sociale che da tempo lavora a trasformare il lavoratore salariato in prestatore d'opera.

Il movimento dei forconi è solo una delle tante forme che assumerà la forza reazionaria prima di diventare forza schiacciante.

L'altra forma reazionaria è quella che ha assunto la sinistra comunista non schierandosi dalla parte di quella formazione sociale scaturita dal progetto criminale statunitense e che, funzionalmente al sistema partitico dominante, non solo ne ha favorito la crescita ma, cosa ben peggiore, non aveva e non ha ancora gli strumenti teorici per comprenderne la natura politica, finendo per trattarla come precaria (concetto, non a caso, usato a destra come a sinistra, dai comunisti come dai liberisti), quando invece, al limite, bisognava usare il termine di lavoratori a mediazione criminale, riportando questa fascia sociale all'interno di una visione di “classe” aggiornata al nuovo corso criminale in atto.

Lavorare principalmente su questa formazione sociale che, è bene ripeterlo all'infinito, è nata dal progetto criminale statunitense (altrimenti, se non si capisce questo si rimane ad abbaiare alla luna), significa lavorare per creare le condizioni necessarie e sufficienti al mondo del lavoro salariato in generale e non, viceversa, come è avvenuto fino ad oggi, chiudersi in difesa del lavoro salariato come “garanzia” anche per i lavoratori a mediazione criminale (trattandoli in questo modo da imbecilli).

Finora quindi si è scelta la strada del ricatto al ribasso grazie al sindacato e a tutta quella serie di sigle partitiche genericamente comuniste (in quanto nessuna ha modificato la loro situazione di ossificazione teorica). Una strada chiaramente reazionaria in quanto favorisce la reazione peggiore: quella a cui stiamo assistendo impotenti.

Il fatto poi che anche alcuni partiti comunisti abbiano appoggiato il movimento dei forconi è semplicemente la prova di cosa succede quando non si ha chiaro in mente la formazione sociale su cui lavorare.

Uno dei requisiti per poter individuare la formazione sociale determinante, in quanto determinata criminalmente dal progetto capitalista, è senza dubbio il concetto di sfruttamento.

Concetto totalmente disconosciuto da coloro che si definiscono comunisti. Eppure, per Marx, il concetto di sfruttamento stava ad indicare il “modo” con cui il capitalista estraeva plusvalore/pluslavoro. Ebbene, questo concetto nel tempo ha perduto completamente questa caratteristica e sfruttamento ha significato semplicemente la dipendenza di un lavoratore nei confronti del datore di lavoro, finendo per non comprendere il rapporto sociale di produzione determinante alla produzione e riproduzione capitalistica.

Il modo con cui lo sfruttamento avviene, cioè il modo in cui si genera il profitto, è specificamente un rapporto sociale e quindi quella che viene chiamata genericamente precarietà è il modo in cui questo profitto nasce da un determinato rapporto (sociale) specifico servendosi non più del rapporto (sociale) precedente (in via di smantellamento) diretto (il salariato) ma delle mediazioni criminali delle agenzie private del lavoro.

Studiare la natura delle mediazioni criminali, a tutti i livelli, dovrebbe essere il lavoro principale di tutti coloro che vorrebbero contrastare la reazione in atto uscendo, una volta per tutte, dalle ossificazioni teoriche e quindi dall'altra faccia della reazione.

La totale assenza dell'importanza che riveste lo studio delle mediazioni criminali non ha fatto comprendere la natura dell'Unione Europea come mediazione criminale per spogliare gli Stati delle loro prerogative nazionali per conto degli Usa (e quindi siamo costretti a risanargli il loro debito pubblico) e di conseguenze ha fatto appoggiare tutte le guerre criminali imperialiste.

Le motivazioni politiche di quelli che appoggiano il movimento dei forconi ci fanno schifo!

2012-01-21T10:22:00.000+01:00

di Stefano Moracchi

Ridotta all'osso la faccenda si potrebbe chiudere in questi termini: basta che non ci siano studenti, operai organizzati e precari, poi qualsiasi movimento, meglio se organizzato corporativisticamente, è genuino.

Questa la tesi di fondo prevalente di chi vorrebbe uno Stato potente, efficiente e produttivo. Una tesi politica che fino a ieri ha cercato in tutti i modi di solleticare l'interesse di determinati settori strategici “produttivi”, dichiarandosi all'altezza del “gran lavoro da fare” per spazzare via tutte quelle “incrostazioni” che, come una palla al piede, impedirebbero al paese di decollare.

Incentrati in analisi in campo geostrategico, questi pensatori efficienti e infaticabili, hanno strizzato l'occhio alla Cina “comunista” e alla Russia dell'Uomo Forte, ignorando non solo completamente la formazione sociale scaturita dal progetto comunista ma disprezzando precari, disoccupati e operai organizzati a vario titolo.

Una strategia di tutto rispetto, visto e considerato che, con un piccione imbonitore, si prendevano diverse allodole orfane delle grandi adunate dell'armata rossa.

Ora, per chi come noi, all'idea della questione nazionale ha sempre mantenuto fermo l'obiettivo di ancorarci la formazione sociale scaturita dal progetto criminale statunitense, certi progetti politici non facciamo fatica a contrastarli, anche in considerazione del fatto, niente affatto secondario, di saper distinguere le dirigenze marce sindacali e politiche rappresentative di quel mondo in decomposizione chiamata sinistra comunista, dagli orfani lasciati a sé stessi.

Non si capisce poi perché questo movimento muoverebbe da istanze genuine dimenticando, opportunisticamente, le istanze corporative di alcune categorie imprenditoriali, nella fattispecie agricoltura e trasporti, che da sempre hanno contribuito ad alimentare il marcio senza troppo preoccuparsi di farlo a spese di coloro che non avevano nessuna organizzazione che li sostenesse.

Un movimento composto da coloro che sono stati sempre dalla parte della maggioranza politica di turno siciliana e che adesso, improvvisamente, si travestono da opposizione chiaramente populista, con parole d'ordine che scimmiottano quelle della Lega, volendo far credere che oggi, in questo Stato fantoccio, vi sia veramente una parte sana e produttiva che lavora duro.

Chi la pensa in questo modo può andare tranquillamente a cagare.

Poi c'è la questione di chi, non avendo purtroppo trovato una forza politica che prendesse seriamente le redini della situazione dopo il crollo del muro di Berlino, si ritrova a leggere gli avvenimenti sociali e politici con la lente deformante dell'antifascismo, finendo per favorire ciò per cui crede di battersi. Al momento, e forse anche in seguito, sono cause perse o da considerare casi umani.

Abbiamo sempre detto che parlare di sfruttamento, al di fuori dei rapporti sociali di produzione, è il miglior modo per facilitare la riproduzione criminale che a parole si dice di voler combattere. E da questo punto non intendiamo retrocedere.

Il fatto che si sta preparando un vero e proprio ribaltamento dei rapporti sociali di produzione attraverso la transizione da una formazione sociale ad un’altra, vorrebbe essere del tutto ignorato.

Il valore dello sfruttamento, riferito al gradino sociale, è pari allo zero politico se non è ricondotto al rapporto sociale determinante alla riproduzione criminale stessa.

Il disoccupato e il precario hanno come mediatore l'azienda di collocamento che gestisce la loro disoccupazione e precarietà. La sottomissione all'azienda che gestisce la disoccupazione è immediata, mentre il rapporto di lavoro è soltanto mediato e quindi lo sfruttamento subisce una fase di traslazione che non si riduce nel processo lavorativo vero e proprio, ma soltanto nelle sue cause.

Allora è chiaro che la necessità di sviluppare, dai rapporti reali di vita, concetti di comprensione, mai identici nel corso della sottomissione alla mediazione, si presenta in forme del tutto diverse nel rapporto con il conflitto lavorativo, così pure nelle risposte capaci di soddisfare una forma adeguata per combatterlo.

Sembra, almeno a noi, che la tanto insistita constatazione di Marx, dalle opere giovanili al Capitale, del carattere storicamente determinato della produzione capitalistica, sia stata volutamente messa in disparte, al fine di svolgere con tutta tranquillità la più evoluta forma di abbattimento della formazione sociale salariata per far posto a quella precaria, esaltando la produttività del piccolo e medio imprenditore di sé stesso, tale da renderlo effettivamente libero: “Per tale via si perviene alla perfetta libertà del singolo: egli compie, senza violenza, un volontario trasferimento e nell'oggetto manifesta se stesso come mezzo per essere fine, ovvero nella propria particolare libertà trova la propria formale uguaglianza e si afferma come individuo attraverso la indifferente universalità della particolarità” (K. Marx, Lineamenti fondamentali)

E' sempre Marx a ricordarci in un testo del capitolo VI (inedito) del primo libro del Capitale: “Il presupposto perché il rapporto capitalistico si stabilisca è un determinato stadio storico, una determinata forma storica, della produzione sociale. E' necessario che, in seno a un modo di produzione antecedente, si siano sviluppati dei rapporti di produzione e circolazione e dei bisogni tali che premano verso il superamento degli antichi rapporti di produzione e la loro trasformazione nel rapporto capitalistico.”

E' lecito, quindi, guardare a questa nuova formazione sociale detta “precaria” come alla formazione sociale scaturita dal progetto criminale imperialista d'oltreoceano e attrezzare tutte le conoscenze teoriche che si dispongono al fine di svolgere una teoria antimperialista adeguata? Oppure, per dirla con Marx, dobbiamo aspettare che maturino prima i vecchi rapporti capitalistici e si affermi completamente l'Era Precaria?

JABIL: riparte la produzione nella fabbrica occupata.

2012-01-15T23:47:00.000+01:00

L'AFP (ANSA Francese) beccata in flagrante delitto di manipolazione mediatica

2012-01-15T14:39:00.000+01:00

BINARIO 21 CHIAMA ITALIA - I lavoratori dell'Esselunga-Safra

2012-01-13T18:47:00.000+01:00

LA FARSA DI "CORTINA" PER GLI IMBECILLI!? (TIPICA OPERAZIONE MEDIATICA)

2012-01-11T07:50:00.000+01:00

Come ti cambio il mercato del lavoro italiano… con l’immigrazione!

2012-01-07T16:10:00.000+01:00

di Luchino Galli,per Mai più disoccupati

Nel nostro Paese, la crisi economica sta producendo effetti contraddittori nel mercato del lavoro: ad una drammatica caduta del tasso di occupazione degli italiani corrisponde una consistente crescita del tasso di occupazione dei lavoratori stranieri: in soli tre anni, gli immigrati che lavorano regolarmente sono aumentati del 40%, passando dal milione e mezzo del 2007 agli oltre 2'200’000 del 2010, occupati prevalentemente in aziende di piccole dimensioni del settore terziario, e per lo più inquadrati con la qualifica professionale di operaio.

Dalla sintesi del rapporto 2011 “L’immigrazione per lavoro in Italia: evoluzione e prospettive” a cura del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali: “In Italia, secondo i dati Istat, il bilancio nei due anni della crisi (2009-2010) indica una perdita di 554 mila posti di lavoro, […] ripartiti tra un calo degli occupati italiani pari a circa 863 mila unità (- 4%) ed una crescita dell’occupazione immigrata di 309 mila unità (+ 17.6%)”; occupazione immigrata che contribuisce in misura sempre più significativa all’occupazione complessiva (dal 7.5% del 2008 al 9.1% del 2010). Ai lavoratori stranieri in regola si aggiungono, secondo stime alquanto prudenziali della Fondazione ISMU (Iniziative e Studi sulla Multietnicità), oltre 500’000 lavoratori stranieri utilizzati - in nero - prevalentemente in agricoltura, nell’edilizia e nel settore dei servizi.

Questa tendenza è confermata per il 2011 dai dati Istat: nel primo trimestre 2011 continua il calo dell’occupazione italiana (- 160’000 unità), mentre aumenta significativamente l’occupazione straniera (+ 276’000 unità); nel secondo trimestre si è accentuato il trend (- 81’000 occupati italiani; + 168’000 occupati stranieri); nel terzo trimestre 2011 a una modesta crescita dell’occupazione italiana (+ 39’000 unità) si associa un significativo incremento di quella straniera (+ 120’000 unità).

Una società civile non può che essere cosmopolita, interrazziale e – soprattutto – fondata sull’accoglienza, e l’accoglienza è una delle questioni sensibili su cui si misura la democraticità di una società.

Ma davvero possiamo parlare di un’effettiva integrazione del cittadino straniero nel nostro Paese in base a principi di uguaglianza e pari dignità sociale, solidarietà, libertà personale?

Insigni accademici e blasonati esperti sostengono - supportati dai mass media - che milioni di immigrati svolgono in prevalenza lavori manuali faticosi e umili, snobbati e rifiutati sdegnosamente da tanti italiani che possono permettersi di “non fare”, e sottolineano come senza il fondamentale apporto della manodopera straniera interi settori produttivi - ormai senza addetti - rischierebbero il collasso.

E’ corretta e soprattutto veritiera una simile interpretazione?

A Lucca, al bando di “Sistema Ambiente S.P.A.” promosso per selezionare 4 addetti allo spazzamento e tre conducenti dei relativi veicoli e mezzi d’opera, hanno risposto 1'400 persone; in provincia di Caltanisetta, per tre posti a tempo determinato di tre mesi nella discarica di Timpazzo, tra Gela e Mazzarino, le domande presentate sono state oltre 1’300; migliaia di candidature, nella quasi totalità di nostri concittadini, tra i quali tanti diplomati e laureati!

In particolare, per quanto riguarda i giovani, i dati Istat smentiscono clamorosamente quanto dichiarato a suo tempo - alla presentazione del “Piano di azione per l’occupabilità dei giovani” - dal ministro della Gioventù dell’ultimo governo Berlusconi, Giorgia Meloni, la quale aveva sostenuto che i giovani italiani soffrono di “inattitudine all’umiltà”; secondo l’Istat, invece, ben il 47.1% dei giovani fino ai 34 anni d’età già nel secondo trimestre 2009 svolgeva un lavoro con uno titolo di studio superiore a quello richiesto per le mansioni espletate, non disdegnando - pur di lavorare – impieghi umili, anche manuali.

Italiani, dunque, per niente “indolenti bamboccioni”, ma caparbi, combattivi e determinati a non gettare la spugna; disponibili anche ad emigrare: solo negli ultimi 4 anni, un milione di nostri connazionali under 40 ha lasciato stabilmente il nostro Paese, non rassegnandosi alla mancanza di opportunità occupazionali, alla realtà di un mercato del lavoro che li condanna a un presente di precarietà e a un futuro di disoccupazione; tant’è che solo 1 su 4 intenderebbe ritornare in Italia... gli altri si dicono pienamente soddisfatti della loro scelta.

La realtà è che agli italiani tanti lavori sono sempre meno proposti ed offerti!

Nel nostro Paese, infatti, è in atto una deriva del mercato del lavoro (accelerata ed accentuata dalla crisi economica) che ha determinato un vero e proprio processo di sostituzione dei lavoratori italiani, svolgenti le mansioni meno qualificate, con lavoratori stranieri; forza lavoro “low cost” - a basso costo - con ridotti, pochi o nessun diritto!

Dal comunicato stampa relativo al capitolo “Lavoro, professionalità, rappresentanze” del 45° Rapporto Censis sulla situazione sociale del Paese 2011: “Tra il 2005 e il 2010, a fronte di un crollo dei lavoratori italiani occupati in professioni manuali (- 842’000, -11%), si registra un aumento praticamente identico dei lavoratori stranieri (+ 725’000, +83.8%) la cui incidenza passa dal 10.2% al 19% del totale”.

Manodopera ideale - quella straniera - perché generalmente più ricattabile, incline a subire situazioni di grave sfruttamento lavorativo, spremuta impunemente da imprenditori che non di rado - in violazione alle leggi vigenti a partire da quelle in materia fiscale, contributiva e di sicurezza sul lavoro - offrono “occupazione” a condizioni economiche e modalità di svolgimento tali che ritengono prudente e opportuno non proporre ai cittadini italiani… per quanto tempo, infatti, questi le subirebbero passivamente?

E i nostri Governi, che conoscono bene la realtà di un Paese stravolto dalla disoccupazione crescente - ormai endemica e strutturale - sollecitati da una classe imprenditoriale sempre più cinica e ingorda, continuano a predisporre anno dopo anno nuovi decreti di flussi migratori, nonostante – dati Istat 2010 alla mano - 266’000 disoccupati stranieri, 1'811'000 disoccupati italiani (come riportato nella tabella 3 della sintesi del rapporto 2011 “L’immigrazione per lavoro in Italia: evoluzione e prospettive” a cura del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali), 2'890'000 inattivi (tra i quali circa 1'500'000, in base al Report novembre 2011 dell’Istituto di Ricerche Economiche e Sociali, sono gli scoraggiati che hanno rinunciato a cercare lavoro viste le tante ricerche infruttuose già effettuate), e oltre 2'000'000 di lavoratori coinvolti in processi di cassa integrazione (dei quali 576'455 in cassa integrazione a zero ore per l’intero 2010, secondo i dati dell'Osservatorio CIG del dipartimento Settori produttivi della CGIL Nazionale), rendendosi così complici dello sfruttamento perpetuato ai danni degli anelli più deboli della nostra società!

Questi “decreti flussi” regolamentano l’arrivo di nuovi immigrati fissando il numero di stranieri non comunitari (per i cittadini comunitari è prevista infatti la libera circolazione all’interno dei Paesi membri dell’Unione europea) ammessi ogni anno in Italia; esseri umani che saranno disposti a tutto pur di lavorare, e in tanti casi andranno a sostituire sia i lavoratori italiani che quelli stranieri a condizioni ancora più vantaggiose per i datori di lavoro.

In soli 5 anni, gli stranieri residenti in Italia sono quasi raddoppiati, passando dai 2'402'157 del 1° gennaio 2005 ai 4'570’317 del 1° gennaio 2011 (dati Istat). Senza contare i cittadini non comunitari presenti irregolarmente sul territorio nazionale, in quanto sprovvisti di permesso di soggiorno, stimati tra le 500'000 e le 750'000 unità (dati Ocse).

Molti italiani, va detto, si sono rassegnati a salari miseri, a condizioni, carichi e ritmi lavorativi indecorosi, indegni di una società civile, nell’ambito di una triste competizione “tra poveri” con i lavoratori immigrati, in particolare i i non comunitari, che necessitando di un contratto di lavoro per regolarizzare la propria posizione con l’agognato permesso di soggiorno, sono - tra gli stranieri - i più esposti e vulnerabili!

Imprenditori privi di coscienza ne approfittano annichilendo l’esistenza di donne e uomini, italiani e stranieri, accomunati da identiche storie di bisogno, povertà e sfruttamento!

Angela, cittadina italiana residente in una città toscana, ha quasi quarant’anni e un disperato bisogno di lavorare. Su segnalazione di un conoscente, si propone ad un imprenditore commerciale del posto che l’assume in qualità di lavoratore a chiamata. In realtà, Angela svolge un lavoro stagionale continuativo di 40 ore settimanali, retribuite 2.88 euro all’ora, con un forfettario complessivo di 500 euro mensili. Compenso mensile ritenuto dall’imprenditore “esoso”, dato l’orario ridotto (!!) per cui viene corrisposto; "un compenso che può essere pagato solo in alta stagione, per massimizzare la produttività dell’azienda"… Per Angela, sola ed emarginata - condizioni comuni a tanti poveri - quei 500 euro mensili sono comunque una piccola boccata d’ossigeno, visto che non è riuscita a trovare altro lavoro: per quattro mesi potrà in qualche modo tirare avanti e forse, anche quest’anno, non finirà in strada…

Nella stessa impresa lavorano da anni due giovani cittadini non comunitari, Dinesh e Jedda. Ad Angela, Jedda e Dinesh è affidata la cucina; improvvisati operatori professionali del settore, senza alcuna preparazione specifica, sono sprovvisti persino del patentino haccp obbligatorio per il personale addetto alla produzione, preparazione, somministrazione e distribuzione di alimenti...

In anni, mai un controllo del personale da parte delle autorità preposte!! Istituzioni a volte indifferenti e sorde alle stesse denunce dei dipendenti!

Jedda e Dinesh hanno un contratto part-time a tempo indeterminato; in realtà entrambi lavorano a tempo pieno, anzi pienissimo: Jedda per almeno dieci ore giornaliere; Dinesh - in qualità di factotum e svolgendo saltuariamente diverse incombenze presso l’abitazione del titolare - anche fino a quattordici ore giornaliere; entrambi sono retribuiti con un forfettario di 650 euro mensili. La busta paga è una mera formalità… che non valga niente quello che c’è scritto lo ripete spesso il titolare!

Dinesh, il collaboratore di fiducia, non riuscendo a trovare un alloggio, è ospitato per la notte da amici o dorme nello scantinato (non attrezzato all’uso) dei locali sede dell’impresa…

Italiani e stranieri… esseri umani mortificati e offesi; cittadini del mondo abbandonati, dimenticati, traditi! Persone in esubero diventate avanzi, scarti umani… trasformate in merci a basso costo, in strumenti di produzione a perdere, usa e getta.

6 gennaio 2012

Berlusconi cacciato dai poteri forti internazionali? Ma fateci il piacere!!!

2012-01-07T15:48:00.001+01:00

di Andrea Pintoni

Nell' Aprile del 2011 nell'articolo "Costruire la realtà smascherando le menzogne" avevo cercato di mettere in guardia i lettori che ormai gli schieramenti destra e sinistra erano la faccia della stessa medaglia ,tutti gli schieramenti oggi presenti sono l'espressione della speculazione finanziaria che si distinguono,nel solo metodo,ma che nel fine(che consiste nella sola nostra schiavitù fisica e intellettuale)sono tutti simili e sono uno la continuazione dell'altro. Siccome delle vaccate del governo Prodi e di tutti i loro sudditi ne abbiamo ampiamente parlato,credo che sia corretto evidenziare anche le vaccate del governo Berlusconi che di certo non è migliore,anzi!

La Clinton evidenziò in una sua dichiarazione: "Berlusconi, il miglior amico" - ha sostenuto sempre con la stessa coerenza le amministrazioni Clinton, Bush e Obama". Il segretario di Stato Usa ricorda poi il "sostegno generoso" dell'Italia alla campagna militare in Afghanistan e affermato che "tanto le amministrazioni repubblicane quanto quelle democratiche sanno che possono contare sull'Italia e su Berlusconi per realizzare e sostenere i valori che condividiamo".Nonostante i tentavi disperati del governo Obama di bloccare eventuali altre fughe di documenti dagli uffici dell'amministrazione americana è stata creata da Barak Obama una 'task force' che si chiama 'Interagency Policy Committee for Wikileaks',in nome della ormai nota e triste sicurezza nazional americana,tanto cara ai signori dell'impero quanto ai signori della plutocrazia finanziaria del fondo monetario internazionale...

Esiste quindi ben più di una prova che Berlusconi oltre ad essere sempre ben visto dagli americani,i quali gli hanno permesso di entrare in politica e di risanare le sue aziende famigliari piene di debiti,con i soldi dello stato è il più grande fantoccio degli americani della storia degli ultimi 20 anni.

Negli ultimi mesi,dopo presunti lanciatori di statuette,improbabili pallottole e fantomatici anarchici informali, esiste una non-notizia che Berlusconi sia stato cacciato da poteri forti internazionali,i leccapiedi di Berlusconi e anche i "dissidenti antiberlusconiani" hanno snocciolato tutta una serie di cazzate che potrebbero meritare il premio per le migliori patacche del secolo.

La prova sarebbe che Mario Monti è consulente(advisor) di Goldman Sachs, la superbanca multinazionale, nota anche come la "Spectre". Se è per questo, Monti siede persino nel consiglio consultivo della Coca Cola; quindi è a tutti gli effetti un uomo di fiducia delle multinazionali, come testimonia la sua presentazione ufficiale.

Chi fantastica sulla presunta cacciata di Berlusconi da parte dei tanto citati "poteri forti"si dimentica volutamente di dire che l'uomo di fiducia della nano di Arcore che fu anche sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Gianni Letta, era advisor di Goldman Sachs dal 2007.

L'azienda della famiglia Berlusconi era, a sua volta, in scalata con Goldman Sachs per acquisire i diritti della trasmissione spazzatura"Il Grande Fratello".

Non dimentichiamo poi che un altro uomo di Goldman Sachs, Mario Draghi, è stato eletto dal governo Berlusconi nel 1995. Oltretutto, per la prima volta, la nomina del governatore della Banca d'Italia non avveniva per via interna, ma per decisione governativa.

Il fasullo e ipocrita tentativo di presentare Berlusconi prima come avversario, ed oggi come vittima, dei "poteri forti" della finanza internazionale, è quindi una boiata pazzesca.

Addirittura il capogruppo PDL Fabrizio Cicchitto fantasticava, che il governo Berlusconi avesse tentato di nazionalizzare le banche ed avesse minacciato i sedicenti "mercati" di non pagare i debiti passati in caso di aumento degli interessi sui futuri BTP; invece tutta la politica berlusconiana dall'inizio alla fine è consistita nel più ipocrita e becero servilismo alle direttive del Fondo Monetario Internazionale e della BCE.

Del resto, che differenza c'è tra le istruzioni della nota lettera di Trichet ed i propositi sempre dichiarati dal governo Berlusconi? Se molte privatizzazioni non si sono riuscite a fare, è stato perché non c'erano proprio i soldi per farle, perché le privatizzazioni non rendono all'erario, ma solo ai "capitani coraggiosi" che ben protetti dal marciume politico italico,colludono,depredano e spogliano l'Italia .

Quindi l'ipotesi di una qualsivoglia cospirazione internazionale per far cadere Berlusconi è decisamente irrealistica, data la scarsissima cosistenza umana epolitica del personaggio e dal suo immancabile servilismo nei confronti dei poteri internazionali come NATO e FMI.

Molto più probabile è stata la cospirazione per mantenerlo in carica tutto questo tempo.

Il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano,ne sa di certo qualcosa,visto che ha salvato nel 2011 almeno due volte il governo Berlusconi .

Una prima volta fu nel novembre 2011, quando costrinse le opposizioni a rimandare di un mese il voto di sfiducia al governo con la scusa dell'approvazione della legge di stabilità finanziaria.

Giusto in tempo per consentire al coordinatore del PDL (e banchiere) Denis Verdini di completare la sua campagna acquisti nelle file degli schieramenti di opposizione, e quindi a Berlusconi di ottenere la fiducia nel voto alla Camera del 14 dicembre.

Una seconda volta nel giugno 2011, Berlusconi era boccheggiante dopo le batoste elettorali delle elezioni amministrative e dei referendum, in cui aveva dimostrato di non aver solo perso genericamente "consensi", ma soprattutto le sue clientele. Ma Berlusconi fu nuovamente salvato da Napolitano, il quale costrinse ancora una volta le opposizioni ad inchinarsi al governo allo scopo di far passare una manovra finanziaria che avrebbe dovuto salvare l'Italia dalle speculazioni, e che ha costituito invece il segnale di debolezza atteso da chi voleva iniziare l'attacco finanziario nei confronti dei BTP.

Seguendo i dati di cronaca, e non i commenti degli opinionisti,che amano soltanto garantire l'immobilismo culturale nel quale gli italiani sono cullati da decine di anni, allora ci si rende conto che sono stati proprio il pretesto dell'emergenza finanziaria incombente e l'appoggio del migliorista massone Napolitano a consentire a Berlusconi un ulteriore anno di sopravvivenza.

La cronaca stessa ci dice che Napolitano non si è limitato al sostegno materiale nei confronti di Berlusconi, offrendogli addirittura un ampio sostegno morale. L'ultima sortita di Napolitano a riguardo c'è stata proprio nel luglio scorso, appena dopo il successo parlamentare del governo in occasione della manovra finanziaria imposta alle opposizioni.

Nel novembre del 2011 una di quelle notizie non evidenziate dalle prime pagine, informava che il cosiddetto "Terzo Polo" avvisava Napolitano che non avrebbe votato altre manovre se non si fosse dato lo sfratto a Berlusconi.Mentre all'opinione pubblica si è fatto credere che non è stata la "sinistra" a far cadere Berlusconi, ma la "globalizzazione dei mercati".

Come sempre certi (troppi) giornalisti non si smentiscono mai nella loro continua opera di occultazione e mistificazione della realtà. In effetti la "sinistra",era troppo affiliata per far cadere Berlusconi ci ha pensato il centrodestra di opposizione, e per la precisione l'UDC.

Ad ottobre del 2011, al seminario di Todi, le organizzazioni cattoliche, compresa la CISL, hanno riconfermato la loro presa di distanza dal governo, facendo intendere che non avrebbero più sostenuto il governo. L'UDC non è mai stato nominato al seminario, ma era chiaro dove i voti delle organizzazioni cattoliche sarebbero andati.

Non è di certo un caso che i ministri provenienti da lobby cattoliche nel governo Monti sono in abbondanza, che l'UDC ed il Vaticano siano stati i manovratori di tutta l'operazione; tanto che ora Casini lancia ufficialmente il progetto di una restaurazione democristiana e che dal gennaio 2011 l'ex andreottiano,Cirino Pomicino,reale affossatore di Berlusconi, il quale si è reso protagonista di uno scontro elettorale con Verdini

Quindi la fine del governo Berlusconi è dovuta da intrighi parlamentari di democristiani mai pentiti e dal vaticano e non per qualche fantomatico attacco dei poteri forti,che diversamente,erano interessati a tenerlo in piedi.

Il berlusconismo che certamente ha danneggiato la già non brillante immagine (interna ed estera) del paese, ha danneggiato ancor di più degradandola da un’inaccettabile quanto inscindibile, sfacciata saldatura tra populismo, esaltazione del liberalismo estremo e culto della personalità; ma la vastità, il radicamento e la durata di un tale sintomo di “svuotamento di senso” dell’istituzione repubblicana,insomma un ottimo strumento di formidabile guerra psicologica coloniale ed imperialistica della NATO e del Fondo Monetario Internazionale contro l'Italia.

Istruzioni per privatizzare uno stato

2012-01-06T00:26:00.000+01:00

di Salvatore Tamburro

La privatizzazione è quel processo economico che trasferisce la proprietà di un ente o di un'azienda dal controllo statale a quello privato.
Spieghiamo allora come agisce l'organizzazione "USA-Ue-FMI" S.p.A. .
Immaginate che la USA-Ue-FMI sia una società per azioni, quindi come tutte le società di capitale il loro scopo è fare profitto, utili, guadagni per i suoi azionisti.
Come può realizzare tutto questo?
Essa ha bisogno di depredare le materie prime degli Stati: petrolio, materie prime alimentari, oro, argento, etc. .
Capita, alle volte, che certi Stati non siano disposti a concedere le loro ricchezze, spesso sono in possesso di una sola fonte di ricchezza, ossia di sussistenza per la propria economia e sperano di non dover necessariamente vivere di importazioni e dipendere quindi da altri Paesi.
Accade quindi che chi governa questi Paesi decida, per il bene del suo popolo, di NAZIONALIZZARE le imprese che produconono e commercializzano queste risorse, in modo tale da offrire beni\servizi ad un costo accessibile ai cittadini.
Come può l'azienda "USA-Ue-FMI" S.p.A., in tal caso, arraffare queste risorse, quindi trasformare le imprese del Paese da pubbliche a private?
Ci sono diverse soluzioni:

1) CONSENSO POLITICO.

Ai vertici politici viene "consigliato", dietro laute ricompensi ed interessi, di favorire regole liberiste basate sul libero commercio e, quindi, garantire l'accesso alle multinazionali nel tessuto economico del Paese. E' quanto sono costretti a fare tutti i Paesi che aderiscono al WTO, l'Organizzazione Mondiale del Commercio, secondo cui i Paesi membri sono obbligati a rispettare il principio chiamato "National Treatmeant" (trattamento nazionale), ossia un paese non può trattare un'impresa estera meno bene di un'impresa nazionale, e ciò si traduce nel divieto di accordi preferenziali con l'economia locale e conseguente insolvenza delle imprese nazionali che spesso collassano sotto i colpi della concorrenza delle multinazionali straniere. Le multinazionali si appropriano di risorse e infrastrutture vitali per quel Paese. Privatizzazione avvenuta.

2) INDEBITAMENTO.

Un Paese depredato di uno dei poteri più importanti, come quello dell'emissione monetaria, è un Paese soggiogato al potere del sistema bancario privato. Le banche emettono e prestano la moneta necessaria allo sviluppo dello Stato, il quale a sua volta è costretto ad emettere titoli di Stato (con interessi da ripagare) a garanzia del prestito. La nazione diviene quindi costretta a generare un debito pubblico infinito per far fronte alle esigenze di spesa pubblica.
Quando il debito pubblico diviene molto elevato e lo Stato non è più in grado di ripagare i suoi creditori (la tassazione ha raggiunto già livelli limiti per il popolo), ecco che interviene il FMI (Fondo Monetario Internazionale) che obbliga il Paese a rischio insolvenza a rispettare determinate regole: taglio della spesa pubblica, aumento delle tasse, aumento dei tassi di interesse sui titoli di Stato, annullamento degli ammortizzatori sociali, insomma una finanziaria "lacrime & sangue" che i cittadini sono costretti a subire. Se ancora tutto ciò non bastasse, lo Stato viene obbligato a vendere delle parti di sè: "pezzi di Stato" vengono concessi a privati, ergo servizi e beni, prima realizzati da imprese con partecipazione del capitale totale o parziale pubblica, adesso vengono affidate a multinazionali private, quasi sempre di provenienza americana o europea.
E' quanto sta avvenendo in Grecia in questo momento: un Paese tecnicamente già fallito, ma tenuto in vita da i suoi aguzzini attraverso il prolungamento del debito (sotto la guida di BCE e FMI), obbligandolo ad aumentare le tasse e a concedere grosse fette di privatizzazioni.

3) RICATTO.

Ci sono uomini di Stato che, nonostante tutto, pongono il benessere del proprio popolo al di sopra degli interessi privati delle multinazionali.
L'azienda "USA-Ue-FMI" SpA ha 4 piani alternativi per piegare al suo volere il politico di turno.

* PIANO A - corruzione in denaro. Qui interviene il cosiddetto "sicario dell'economia", uomo delle multinazionali che va a trattare col politico, convincendolo a cedere la gestione di beni\servizi pubblici in cambio di denaro e potere. A tal proposito leggete il libro dell'ex-sicario J.Perkins "Confessioni di un sicario dell'economia".

* PIANO B - screditare la figura del politico "guasta-feste". Vengono architettate storie di violenza sessuale, stupri, perversioni, tradimenti, scandali, tutto ciò che può essere necessario ad infangare pubblicamente (grazie alla complicità dei media internazionali) la figura di quel personaggio ritenuto scomodo, fino a costringerlo alle dimissioni.

* PIANO C - rovesciare il governo ed istituire un governo "fantoccio". Vengono finanziate rivolte, facendo credere che queste siano nate spontaneamente dal basso, cavalcando il malcontento popolare; invece sono sovvenzionate da finanzieri (es. Soros) o da grossi gruppi di potere (banche e famiglie potenti come i Rothschild) che applicano l'ideologia "divide et impera" (dividi e comanda). Il piano è quello di destituire la classe politica al governo, sostuendola con un governo fantoccio creato ad hoc che possa soddisfare l'esigenze liberiste delle multinazionali.
Come in passato demonizzarono la figura di Saddam Hussein, colpevole di denetere "armi di distruzione di massa" MAI trovate dagli ispettori, così adesso si sta facendo la stessa cosa con la Libia di Gheddafi (dapprima amico degli europei, nonchè grande acquirente dei loro armamenti), demonizzandolo come un dittatore crudele, mentre in realtà a molte multinazionali fa gola il suo petrolio (vogliono impossessarsi della NOC l'azienda petrolifera del paese come già spiegai in Libia: colpo di stato Usa-Nato in atto) ed inoltre risulta antipatico al FMI per aver proposto un fondo monetario in soccorso dei Paesi africani, che avrebbe di fatto, se realizzato, messo il FMI e il dollaro stesso fuori dai giochi.

* PIANO D - omicidio. Se il PIANO A, B e C non dovessero funzionare, si passa all'omicidio di Stato, ossia all'eliminazione fisica del personaggio scomodo che blocca eventuali interessi economici. Alcuni esempi: presidente Kennedy per aver introdotto l'ordine esecutivo 11110 che toglieva potere alla Federal Reserve (banca centrale americana...e privata), presidente Lincoln per aver stampato 449 milioni di dollari statali che non generavano debito pubblico, Sankarà per aver lottato a favore dell'annullamento del debito pubblico del suo Paese, il Burkina Faso. Tutti omicidi organizzati in cui intervengono servizi segreti e gruppi finanziari.
Tutto ciò perchè se intendi schierarti contro l'oligarchia banche-multinazionali diventi un personaggio scomodo, da eliminare.

Come vedete i modi per PRIVATIZZARE un Paese, ossia togliere beni\servizi dalle mani dei cittadini e trasferirli nelle mani di privati, esistono e sono realizzabili attraverso diverse tecniche.
Tutto ciò avviene a causa dell'adorazione del denaro\profitto, della corruzione, dell'indebitamento che oltre a generare debito da restituire, genera anche la sottomissione socio-politica (dei cittadini) agli artefici del debito stesso (banche\multinazionali).

Il vero volto della Comunità Europea: da Hitler a Hitler

2012-01-06T00:05:00.000+01:00

di Stefano Zecchinelli

1. Parlare del processo di integrazione europea è di certo un compito non semplice, che richiede un attento studio dei processi politici e sociali che hanno portato alla nascita dell’Unione Europea. Quindi è necessario dire, almeno a livello introduttivo, che furono gli Stati Uniti a finanziare, versando circa 50 milioni di dollari a tutti i movimenti europeisti, questo processo di integrazione.

Una Europa debole e asservita all’imperialismo più forte, era un modo per frenare dall’altra parte, una possibile espansione dell’Assolutismo Burocratico sovietico.

Cerchiamo di fissare le coordinate che porteranno alla nascita dell’ipotetico ‘’Stato unico europeo’’ e (solo molto poi!) potenziale imperialismo europeo. L’approvazione del ‘’Piano Marshall’’ voleva dare un doppio colpo micidiale ai partiti comunisti: 1) mantenere in vita le aziende che rischiavano di fallire, e quindi le multinazionali americane potevano continuare a fare affari in Europa; 2) attraverso lo ‘’Stato sociale’’ creare un tenore di vita relativamente buono, congelando le rivendicazioni sociali.

Operazione complessa, cito un passaggio chiave: per fare questo gli Usa si affidarono a Franck Wisner Jr, ex agente dell’OSS, incaricato di portare avanti una ‘’guerra psicologica anticomunista’’.

Nel 1956 l’Europa era secondo gli strateghi Usa, un baluardo nella lotta al comunismo; correggiamo: nel ’56, l’Europa era un baluardo (imbevuto di ideologia anticomunista) nella lotta all’Urss, regime burocratico ma, di certo, lontano dal socialismo.

Già all’epoca le parole, i termini (si noti: contenimento, pluralismo, dittatura), avevano un significato importantissimo.

2. Vediamo i principali movimenti europeisti, che, nella lotta frontale ai comunisti, si vennero a creare nell’immediato dopoguerra.

Churchill, il vecchio mafioso filo-fascista, il 19 settembre 1946 a Zurigo cerca di mettere in piedi un asse Inghilterra, Francia, Germania. Nel maggio 1948 ‘’il loro’’ crea il Movimento Europeo, di cui diviene presidente onorario insieme ad Alcide De Gasperi, Konrad Adenauer, Paul Henri Spaak, e il ‘’socialista’’ (chiedo perdono!) massone Leon Blum.

Un altro uomo della massoneria regolare, Altiero Spinelli, fondò, nel ’43, il Movimento dei Federalisti Europei.

La CIA sostiene questi movimenti in modo molto sporco: dal ’49 al ’51 versa una somma pari a 5 milioni di euro, fondi speciali concessi dal Dipartimento di Stato Usa. Ma non finisce qui: fino al 1953 la cifra sale a 15 milioni di euro. Ormai era chiaro che lo Stato unico europeo doveva essere un cuscinetto, a parole, contro l’espansionismo sovietico (contenere cosa?), ma nei fatti è stato la ‘’porta area’’ dell’imperialismo yankee nell’esercitare la sua egemonia nel mondo unipolare.

Nel 1956 Jean Monnet si vede versare, dalla Fondazione Ford, una somma pari a 150 milioni di euro, somma che poi verrà girata ad Henri Rieben, professore di Losanna, per fondare un Centro di ricerche europeo.

Queste sono alcune tappe importanti, esposte in estrema sintesi. Adesso elencherò i passaggi principali, quelli più conosciuti, che hanno portato alla svolta, recentissima di Lisbona.

3. Nel 1957 con il Trattato di Roma nasce la Comunità Economia Europea (CEE), che nel 1967 diventa Comunità Europea.

Nel 1979 si cercò di dargli un contenuto politico, da marxista direi assestamento sovrastrutturale, e si elesse il primo Parlamento Europeo. Adesso abbiamo un punto di svolta, e prima di trattare il problema del Trattato di Lisbona dovrò ritornare su quello che è successo in questi anni: nel 1993 con il Trattato di Maastricht inizia ad essere smantellato lo stato sociale; si stabilisce l’approvazione, nel 2002, della moneta unica europea. L’Europa con le Commissioni e il Consiglio Europeo ha già il suo governo sovranazionale, mentre la Corte di Giustizia funge da magistratura internazionale. Muta tutta la sovrastruttura politica degli stati, in una chiara direzione socio-economica: si gettano le basi per la nascita di un imperialismo contrapposto (o in modo alterno alleato) a quello yankee. Ritorniamo ora al 1993, per poi fare qualche passetto indietro.

4. Nel 1993 nasce ufficialmente Transparency International a Berlino, fondata da Peter Eigen. Come già detto (ad esempio nell’articolo-saggio sui neoconservatori yankee) le fasi che porteranno alla sua nascita sono, principalmente, tre: 1) fase di incubazione 1984-1989; 2) fase organizzativa 1989-1993; e poi dal 1993 diventa operativa.

A monte di ciò ci sono gli incontri fra Filippo Duca di Edimburgo con i massimi esponenti delle tre religioni monoteiste (cattolicesimo, ebraismo, islamismo), nel tentativo di ‘’moralizzare l’economia’’.

Eigen in un suo saggio del 1996 ‘’Combattere la corruzione’’ racconta che deve essere la Banca Mondiale del Commercio a combattere la corruzione come nemica del buon governo. Tutto questo, però, deve avere un ampio sostegno sociale, quindi è bene creare grossi movimenti popolari che promuovano tutto ciò. Si gettano le basi per le ‘’rivoluzioni colorate’’ che gli Usa e l’Unione Europea utilizzeranno contro i governi che non privatizzano le risorse.

La lotta per la ‘’trasparenza’’ passa, secondo Eigen, attraverso un ‘’legale’’ colpo di stato: i capi degli ‘’stati canaglia’’ vengono screditati, e i ‘’movimenti colorati’’ in nome di democrazia e libertà, chiedono la svendita dell’industria nazionale. Insomma Eigen sta all’imperialismo europeo come Samuel Huntington sta all’imperialismo yankee: interessante notare come alla base del pensiero di entrambi, ci sia il pensiero del giurista nazista Carl Schmitt.

La moralizzazione dell’economia trova una facile lettura anche davanti l’enciclica di Karol Woytila in ricordo dei cento anni dalla Rerum Novarum di Leone XIII; nel 1991 Woytila scrive questa enciclica, dove, in nome di una economia sociale di mercato, attacca frontalmente il socialismo. 1

Dal testo dell’enciclica (solo per fare un esempio) si legge:

‘’ Inoltre, la società e lo Stato devono assicurare livelli salariali adeguati al mantenimento del lavoratore e della sua famiglia, inclusa una certa capacità di risparmio. Ciò richiede sforzi per dare ai lavoratori cognizioni e attitudini sempre migliori e tali da rendere il loro lavoro più qualificato e produttivo; ma richiede anche un'assidua sorveglianza ed adeguate misure legislative per stroncare fenomeni vergognosi di sfruttamento, soprattutto a danno dei lavoratori più deboli, immigrati o marginali. Decisivo in questo settore è il ruolo dei sindacati, che contrattano i minimi salariali e le condizioni di lavoro’’.

E ancora:

‘’Infine, bisogna garantire il rispetto di orari «umani» di lavoro e di riposo, oltre che il diritto di esprimere la propria personalità sul luogo di lavoro, senza essere violati in alcun modo nella propria coscienza o nella propria dignità. Anche qui è da richiamare il ruolo dei sindacati non solo come strumenti di contrattazione, ma anche come «luoghi» di espressione della personalità dei lavoratori: essi servono allo sviluppo di un'autentica cultura del lavoro ed aiutano i lavoratori a partecipare in modo pienamente umano alla vita dell'azienda’’.

Penso che l’ultimo passaggio, prima di tentare di mettere su un blocco imperialistico continentale, passi attraverso questa ripresa strisciante del rotarismo delle origini (abbiamo visto l’influenza decisiva delle logge franco-tedesche), forte dell’ideologia fabiana, ''socialisteggiante'' e violentemente anti-marxista.

Adesso dirò qualcosa su quello che per me è l'atto consacrante: il Trattato di Lisbona.

5. Il Trattato di Lisbona è un tentativo di assestamento sovrastrutturale forte, dato che si tratta della prima Costituzione Europea. E’ un testo lungo la bellezza di 2800 pagine, che nessun giurista o politologo si è preso la briga di spiegare. Cerco di essere più preciso.

Il Trattato di Lisbona non è propriamente una Costituzione, mancando la ‘’ratifica’’ popolare, ma ha tutti i poteri di una Costituzione. Il testo è estremamente complesso, pieno di termini tecnici e inaccessibili ai non addetti ai lavori. In Italia è stato ratificato, all’insaputa di tutti, l’8 agosto 2008, mentre in Europa abbiamo avuto una eccezione per l’Irlanda, dove ci fu un referendum popolare che, inizialmente bocciò il Trattato. Questo ‘’trattato’’ porta alla massima realizzazione il disegno di Eigen: ci sarà, quindi, un nuovo governo sovranazionale a cui dovranno attenersi gli stati membri. La Commissione, che poi ha una ramificazione burocratica oggettivamente complessa, e il Consiglio saranno l’esecutivo, il Parlamento non avrà nessun potere effettivo, e la Corte di giustizia si premurerà, tramite sentenze vincolanti, l’esecuzione delle direttive.

La nuova Unione avrà frontiere esterne, e deciderà a maggioranza chi potrà entrare nei nostri territori. Insomma si pongono le basi per la precarizzazione del processo produttivo.

Ancora due parole sulla nuova macchina burocratica: le leggi verranno emanate da Commissioni e Consiglio, mentre il Parlamento, di fatto, non ha nessun compito. Il Trattato stabilisce che se i parlamentari vorranno contestare una legge, dovranno ottenere una maggioranza qualificata nel Consiglio dei Ministri e una maggioranza assoluta dei deputati. Interessante come dietro lo stato borghese-liberale si allunga sempre di più l’ombra della svastica.

Un’altra cosa: il Principio di Sussidiarietà. Nel caso ci sia confusione fra gli organi della UE su chi deve eseguire un compito, in questo caso si fa riferimento all’organo che garantisce maggiore efficienza, e quindi il Consiglio dei Ministri.

6. In campo internazionale si stabilisce la cittadinanza europea, e si inizia a creare un esercito europeo, attraverso il ricorso alle società per azioni. Secondo me, è chiaro che siamo davanti ad un blocco imperialista continentale.

In Francia questa ‘’costituzione’’ fu bocciata nel 2005 perché ritenuta ‘’socialmente frigida’’. Per dirla tutta uno dei suoi principi fu ‘’libera concorrenza senza distorsioni’’, interpretiamo la neo-lingua: pluralismo nel mercato, carta bianca alle multinazionali, schiacciamo i diritti dei lavoratori. Il Trattato, ad esempio, aumenta la produzione agricola, sovvenzionata con un miliardo di euro al giorno, ma non tutela i diritti dei braccianti. La sanità pubblica viene totalmente distrutta, e i diritti dei pazienti vengono inseriti fra le normative per il funzionamento del Mercato Interno. Cosa c’entra la sanità con il mercato? Mercificazione dei corpi? Ormai la svastica si vede chiaramente. Il Trattato non prevede nessun modo per finanziare il Capitolo Sociale, e la Banca Centrale Europea può imporre a tutti la stabilità dei prezzi contro la piena occupazione.

Per finire: il sistema giudiziario. Il Trattato adotta la Carta dei diritti Fondamentali che verrà imposta a tutti gli stati membri dell’unione. L’organo che interpreta questa carta è la Corte di Giustizia che ha sede a Lussemburgo. Ora – e qui è chiara la bestialità della macchina imperialistica – chi elegge questi giudici? Semplice, li eleggono i governi, mettendo in chiaro la brutale coercizione del nuovo nazismo comunitario.

7. Insomma, tirando le somme, per ciò che riguarda il potere politico abbiamo un potenziamento dei vecchi apparati burocratici, che ben si possono spiegare con l’analisi leniniana dello Stato:

‘’ L'onnipotenza della "ricchezza" è, in una repubblica democratica, tanto più sicura in quanto non dipende da un cattivo involucro politico del capitalismo. La repubblica democratica è il migliore involucro politico possibile per il capitalismo; per questo il capitale, dopo essersi impadronito (grazie ai Palcinski, ai Cernov, agli Tsereteli e consorti) di questo involucro - che è il migliore - fonda il suo potere in modo talmente saldo, talmente sicuro, che nessun cambiamento, né di persone, né di istituzioni, né di partiti nell'ambito della repubblica democratica borghese può scuoterlo’’. (Lenin ‘’Stato e rivoluzione’’)

Mentre, da un punto di vista socio-economico, il passaggio dal fordismo al post-fordismo (fine della piena occupazione), comporta una nuova egemonia culturale, ben compresa da Debord:

‘’ Il détournement è il contrario della citazione, dell’autorità teorica sempre falsificata per il solo fatto di essere divenuta citazione; frammento strappato al suo contesto, al suo movimento, e infine alla sua epoca come riferimento globale e all’opzione precisa che era all’interno di quel riferimento, esattamente riconosciuta o erronea. Il détournement è il linguaggio fluido dell’anti-ideologia. Esso si manifesta nella comunicazione che sa che non può pretendere di detenere alcuna garanzia in sé e definitivamente. Esso è, nel suo punto più alto, il linguaggio che non può essere confermato da nessun riferimento antico e sovra-critico. È al contrario la propria coerenza, in sé stesso e con i fatti praticabili, che può confermare l’antico nucleo di verità che esso richiama. Il détournement non ha fondato la sua causa su niente di esterno alla propria verità come critica presente’’. (Guy Debord ‘’La società dello spettacolo’’)

Difficile dare una chiara idea del nuovo nazismo morbido, ma, con i dovuti limiti e collegamenti, ho provato a dare una idea del compito che spetta agli anticapitalisti.

Note:

1) Si veda l’articolo ‘’Karol Woytila: da Hitler a Bush’’ pubblicato nel blog marxismo libertario e nel blog Bentornata Bandiera Rossa

Siti consultati:

1) http://sitoaurora.splinder.com/post/21164506/Mani+Pulite+International

2) http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139

Telejato chiude: Pino Maniaci è in pericolo

2012-01-05T00:39:00.000+01:00

di Fabio Giuffrida

La tv antimafia in tre stanze la chiama il quotidiano “La Repubblica”, quasi sbalordito di come una tv così piccola sia in grado di destare tanto scalpore e sia in grado, con mezzi e risorse appena sufficienti, di portare avanti una battaglia più grossa di loro e che tanto gli è costata.

Dalla rottura di quattro costole a PinoManiaci ai danneggiamenti della macchina di Telejato. La definiscono una tvcomunitaria con sede a Partinico. Una gestione familiare, uno studio più piccolo della vostra cucina e poca tecnologia. Non ci sono le luci che eliminano le rughe di Barbara D’Urso né il maxischermo che tutti gli studi Mediaset e Rai possono permettersi. Non si pagano cachet: Maniaci non legge soltanto le notizie come avviene in un normale telegiornale. E’ una conduzione atipica, con una durata piuttosto lunga. E’ lui, in prima persona, che scende in strada, che dice la sua e che fa grosse insinuazioni. Cose che tutti sanno e che vorrebbero dire ma che, per un motivo o un altro, non dicono. Forse per paura, forse per omertà.

Lui non ha paura di nessuno. Si fa il doppio nodo della cravatta: trucco che gli ha insegnato il padre e che gli ha permesso di sventare un tentativo di soffocamento da parte del mafioso di turno. Pino Maniaci non ama i salotti televisivi né ama fare il “giornalaio” come qualche pseudo giornalista ancora si ostina a fare. Non ama stare dietro una scrivania a comporre odi e fare lodi.Ha la lingua lunga: non per leccare ma per sputtanare. Per smascherare chi meriterebbe distare in carcere e chi continua a stuprare il territorio siciliano. Se non ce l’ha fatta la mafia ad eliminare Pino Maniaci, adesso potrebbe riuscirci il digitale terrestre: per la tv comunitariaTelejato non ci sarebbe più spazio e, quindi, sarebbe costretta a chiudere i battenti e a mettere nel cassetto la sua storica battaglia contro la mafia. Il digitale terrestre avrebbe dovuto garantire maggiore pluralismo d’informazione ma, stando così le cose, aprirà le porte ai soliti potenti imprenditori e regalando canali a gò gò alla Rai che non sa più cosa sperimentare: Rai Storia,Rai4, Rai5, Rai Gulp.. Manca soltanto Rai “Boh”! Il problema non è soltanto che Telejato potrebbe chiudere, il vero dramma è che Pino Maniaci potrebbe rischiare seriamente di essereucciso nel giro di poche settimane: la Mafia opera al buio e solo al buio non ha paura di nessuno. Al buio può uccidere, al buio la mafia si trasforma in un “bullo” e fa la strage.

Se Telejato chiudesse, Maniaci diventerebbe un normale cittadino, povero e pazzo, chiuso nella sua casa che, non avendo più potere mediatico, non conta più niente. Non influenza più nessuno. Non fa paura a nessuno, e per questo può essere eliminato. Tra l’indifferenza di tutti. Ma i più Pino Maniaci non lo conoscono: sono troppo presi dalle dinamiche del “Grande Fratello” o ancora dalle finte e odiose faccine di Barbara D’Urso. Pino Maniaci, e questo nessuno lo sa, ha dovuto affrontare 300 querele e, udite udite, non è iscritto all’Albo dei giornalisti. Ha sempre rifiutato di iscriversi perché non ne ha avuto il tempo. Basta tornare indietro nel tempo, in realtà, per capire quale fosse lo scopo dell’Albo e dell’Ordine dei Giornalisti: nati nel fascismo per garantire “filtraggio e selezione politica” degli aspiranti giornalisti. Un modo per dire: chi non si allinea ai “valori” del regime fascista, può tapparsi la bocca. Chi ha una buona condotta e vuole trasformarsi in cassa di risonanza del Duce, può pubblicare tranquillamente. E sembra quasi paradossale pensare che Mussolini fosse un giornalista.. Fino ad oggi troppi sono stati i giornalisti(e non i figli di papà, laureati magari in “Scienze della Comunicazione” ma senza arte né parte)che sono morti per raccontare la verità: da Giuseppe Fava a Peppino Impastato. Speriamo adesso non sia la volta di Pino Maniaci. “Siamo tutti Telejato” chiede al Governo di riservarealle tv comunitarie un numero di frequenze tali da garantire il pluralismo che la nostra Costituzione contempla, ma che finora non è mai riuscita a garantire. Vuoi per aver regalato aipartiti politici il servizio pubblico, vuoi per non aver mai controllato l’informazione in mano aiprivati, ai soliti editori pieni fino al collo di conflitti d’interesse e d’implicazioni mafiose, vuoi per gli insensati contributi all’editoria.

Lavoro,Lotte e Sindacato rivoluzionario la nostra questione nazionale

2011-12-31T11:48:00.000+01:00

di Orgoglio Operaio
contributi dal pensiero attuazionista

La questione nazionale è un tema che non può essere affermato, perché da una parte c’è la Lega e ci sono forze politiche che hanno tutto l’interesse ad appoggiare la vocazione imperialistica degli Usa.

Nel mezzo di questo caotico e confuso quadro ci siamo noi operai e ci sono gli italiani tutti divisi a dovere tra sciocche propagande nordiste e sudiste impegnati a difendere orticelli e case per cui stanno pagando mutui che se va bene pagheranno in 20 anni,ma ci sono altrettanti italiani che si sono imborghesiti negli anni d'oro,quelli delle pensioni facili e dei titoli di stato che rendevano meglio dell'oro,che oltre a non avere una coscienza nazionale(che non ha niente a che vedere con il subdolo nazionalismo) hanno completamente perso una coscienza di lotta.

Nel momento,però in cui il lavoro ci viene sottratto, viene impoverito o frammentato, l’unica arma spuntata che abbiamo è cercare di lottare per mantenerlo.

I signori del sindacato sono gli stessi "aristocratici"che nel 1920 durante il movimento dell'occupazione delle fabbriche invece di appoggiare gli operai chiesero la mediazione dell'allora governo Giolitti che isolò completamente gli operai in lotta aprendo cosi la porta alla reazione padronale e all'inizio del fascismo.Eccovi servita la mediazione sindacale..

E' meglio parlarci chiaro quindi, una volta per tutte, chi oggi si affida seppur in buona fede a partiti politici,sindacati di qualunque colore o ideologia essi siano,verranno traghettati verso l'ennesimo ammortizzatore sociale,l'ennesimo prepensionamento oppure l'ennesimo trasferimento al ribasso, e queste strade conducono non ad una trattativa ma una svendita di cui non abbiamo di certo bisogno,l'epoca del meno peggio è finita.

L'illusione di poter saltare la fase iniziale e di credere che improbabili rivoluzioni spontanee e colorate provenienti dal mondo di internet possano cambiare le sorti del mondo,ci ha fatti cadere dentro una trappola (dimostrazione di questo sono le dichiarazioni recenti della blogger tunisina Lina Mhenny ) dal quale è possibile uscirne solo attraverso una ricomposizione delle lotta e di un progetto politico reale.

Il conflitto capitale/lavoro, oltre che essere sacrosanto è, in questa situazione, l’ultimo rifugio di una guerra in trincea che si sa perduta.

La ricomposizione della lotta, al momento frantumata e dispersa, oltre che disperata, per forza di cose dovrà avere un progetto politico di più ampio respiro che non sia solo rivendicativo. Cambiare il corso della politica italiana, per una ricomposizione dell’interesse nazionale, al fine di rivolgere le risorse, al momento ipotecate verso interessi che non sono i nostri, avrebbe la forza di far convergere le lotte in un unico scopo: recuperare la nostra autonomia politica e, quindi, economica.

Questo discorso, a sinistra, non può essere compreso. Perché la sinistra è una massa informe composta da varie anime che non sono riconducibili a un progetto politico, ma semplicemente ad un ammasso di interessi personali che non coincidono con gli interessi della nazione.

Il ruolo dei sindacati, in questa fase, è nocivo agli interessi dei lavoratori proprio in virtù della loro funzione di ripiego e non di rilancio della lotta.

Il sindacato deve uscire dal ruolo che gli è stato confezionato dalla Storia, perché quella che stiamo vivendo è un’altra storia.

Ci vuole un sindacato rivoluzionario, un sindacato che sia comprensivo di lavoratori e soprattutto i non-lavoratori. La partita decisiva, in questa fase, non si gioca sul lavoro che c’è, ma sul lavoro che non c’è, e su quello che non ci sarà, e quella che oggi può sembrare una conquista sarà sempre più messa in discussione e al ribasso.

Il sindacato deve rappresentare e supplire all’assenza di una forza politica per il cambiamento dell’ordine costituito. Il sindacato si deve dotare di regole che lo facciano uscire dalle secche in cui lo ha cacciato la politica. Si deve riappropriare del valore dirompente dello sciopero generale, e distinguersi dallo sciopero generale politico.

Qui non si tratta di definire il concetto di classe in base al posto che i loro membri occupano nella produzione capitalistica, altrimenti si ritorna sul terreno tanto caro sia alla destra che alla sinistra: ovvero migliorare la condizione dei poveri. Peccato che questa favola non la si riesca a demolire, grazie all’aiuto della falsa sinistra e dei falsi sindacati. Qui non si tratta di livellare verso il basso, ma di migliorare verso l’alto.

E’ ora di mandare a quel paese coloro che auspicano di attenuare i dolori provocati dall’economia capitalistica, ma di fargli assaggiare e ingerire anche a loro i stessi dolori.

Il conflitto capitale/lavoro non è più lo stesso conflitto di ieri. Ma su questo punto bisogna essere chiari, soprattutto verso coloro che dicono che la lotta non si può più fare tra capitale e lavoro. La verità è che il capitale non ha più il principio di territorialità e, quindi, di nazione. Lo abbiamo visto con il lanciatore di coltelli Marchionne che ci dice che se ci sarà lo scontro non ci sarà il capitale di investimento, e quindi la chiusura della fabbrica. Della fabbrica, ma non dell’impresa. Altra differenza tra ciò che era il lavoro ieri e quello che è oggi. Oggi si può chiudere tranquillamente una fabbrica e far rimanere in piedi l’impresa. Se la fabbrica ha una logica territoriale, l’impresa è sopraterritoriale. Al lavoratore non rimane che lottare per perdere, perché la lotta sarà sempre affinché la fabbrica possa produrre.

Allora è chiaro che bisogna restituire all’impresa sulla logica nazionale se si vuole veramente intraprendere una lotta al rialzo.

In questo discorso si inserisce il discorso sulla violenza. Tutti si sentono chiamati alla causa della non-violenza. I presunti non-violenti vedono sempre la violenza che vogliono vedere, ma non riescono a denunciare la violenza del lavoro, e quella del non-lavoro. Tutti i giorni vi sono morti sul lavoro. Tutti i giorni vi sono suicidi di persone che non riescono a trovare lavoro, oppure che lo hanno perduto o lo stanno perdendo. Questa non è violenza??! Il massacro alla Diaz è stata violenza o cosa? Questo gioco al buonismo per pochi, e di massacro per i molti, deve essere affrontato a brutto muso una volta per tutte.

Non ci stiamo a farci ingabbiare nel recinto violento della non-violenza. La storia dei lavoratori (se l’andassero leggere i violenti non-violenti) è stata una storia di lotte, di sangue e di morte. Quei diritti non sono stati una gentile concessione del capitale ma una lunga marcia che ha lasciato dietro di sé morte e disperazione.

Se vogliamo parlare di violenza parliamone seriamente. Scoperchiate questo vaso di Pandora se ne avete il coraggio.

La Prova che la guerra in Iran è programmata dal 2005 come inizio della 3° guerra mondiale

2011-12-30T19:44:00.000+01:00

Jovanotti e il suo mondo new age

2011-12-27T15:54:00.000+01:00

da astratti pensieri e mondo concreto

«Per la precisione una media di 6,5 euro all'ora», corregge Paolo Rizzi, il presidente della Cooperativa On Stage per cui lavorava Pinna: «Era in regola sia dal punto di vista della sicurezza che da quello del contratto di lavoro. Avrebbe lavorato anche gratis, tanta era la sua passione. Ma noi abbiamo sempre pagato regolarmente».

«Francesco Pinna è morto costruendo una festa. Lavorando al montaggio di una struttura fatta per far divertire migliaia di persone. La sua morte è una immensa tragedia per una famiglia e per il mondo dei concerti» Jovanotti

Queste persone dovrebbero tacere ed invece parlano. C'è la correzione del suo datore di lavoro, che alza la paga a 6,5 euro (lordi) l'ora, ed il new age Jovanotti che parla di festa. Mettendo insieme queste dichiarazioni ne deduciamo che da noi funziona come funzionava in Alabama, dove gli schiavi raccoglievano il cotone e cantavano sorridenti, perché più fortunati rispetto ad altri. Ci viene in mente anche quella storiella sulla cattedrale dello schiavo, a cui qualcuno aveva fatto il lavaggio del cervello, che spaccava pietre contento, e con la sua catena al piede, che rispondeva a chi chiedeva cosa stesse facendo "non vedi? partecipo alla costruzione di una grande opera" Funziona così nel mondo papalla e vaporoso dei new age della nuova era dei figli di Marchionne.

Irisbus, Per tenere il fuoco acceso

2011-12-27T15:06:00.000+01:00

BUON 2012 AGLI OPERAI E AI LAVORATORI IN LOTTA

2011-12-26T15:02:00.000+01:00

di Operai Contro

I nostri auguri ai:

lavoratori del consorzio Safra dell’Esselunga di Pioltello, i licenziati Wagon Lits
(fermi ancora sulla torre della stazione Centrale), gli operai della Jabil di Cassina
de Pecchi (che occupano la fabbrica), l’ex Saffa di Magenta, l’ApeMilano di Robecco,
la Novaceta di Magenta, la Maflow di Trezzano sul Naviglio, i lavoratori della rete
Wind e la Polyù di Sedriano, gli operai della Fincantieri di Genova che presidiano la
fabbrica, e a tutti gli altri operai in lotta.( Inviateci le foto di operai e
lavoratori in lotta)

Lo stato italiano rinuncia a 100 miliardi di euro e la manovra ne dovrebbe prelevare 200 (anche dalle tasche dei meno abbienti)

2011-12-22T22:51:00.000+01:00

di scienza marcia

Un articolo di 4 anni fa ci avertiva che lo stato rifiuta di esigere un enorme capitale, che permetterebbe adesso di evitare la manovra con la quale Monti ed il suo amicone Napolitano stanno dissanguando gli Italiani. Nel frattempo la Chiesa annuncia che lei l'ICI la paga, solo che c'è qualche ambiguità laddove nella legge si spiega quali edifici sono esentati.

E' da notare che le esternazioni di Napolitano sono a dir poco esecrabili, costui si complimenta col parlamento per l'approvazione in tempi rapidi di una legge che colpisce le fasce meno abbienti evitando di ricorrere alla tassazione dei patrimoni di quell'un per cento che detiene oltre il 10 per cento della ricchezza del paese. Per non parlare della questione del signoraggio ovviamente o dello spreco enorme di risorse per l'avvelenamento quotidiano.

Servizio andato in onda nel VideoGiornale di TeleToscanaNord del 15-12-2011

E che dire delle cosiddette minacce a Monti e ad altri membri del suo governo? Il volantino che rivendicherebbe (a nome del sedicenteMovimento Armati proletari, sigla mai apparsa prima d'ora) l'invio di buste contenenti proiettili infatti reca scritte delle frasi che niente hanno a che vedere con l'ideologia di sinistra cui sarebbero attribuite.

«Ve la faremo pagare a tutti. Vi colpiremo e sarà una guerra all'ultimo sangue (...) Non dovrete più dormire sonni tranquilli. Il piombo non manca e adesso arriva anche il tritolo dagli amici arabi.»

In un paese in cui di norma il terrorismo ha radici nelle attività dei servizi segreti ed ha precise finalità politiche, sembra possa tornare utile trasformare il banchiere rapace in una vittima dei cattivi terroristi rossi, facendolo oggetto di (poco credibili) minacce.

Ed ecco l'incipit di quell'articolo di cui parlavo all'inizio; si parla di una cifra pari circa alla metà di quella che dovrebbe rastrellare la recente manovra del governo "tecnico" di Monti.

Videopoker: 100 miliardi finiti alla mafia. La mancata vigilanza dei Monopoli, gli intrecci politici

(Il Secolo XIX)

articolo di Marco Menduni e Ferruccio Sansa

Altro che tesoretto. C’è un tesoro da quasi cento miliardi di euro che lo Stato non ha mai riscosso, nel mega business delle macchinette videopoker e dei giochi. Tre Finanziarie. Lacrime e sangue che potevano essere risparmiati agli italiani solo garantendo il rispetto delle regole. È scritto nero su bianco nella relazione di una supercommissione di esperti, guidata dal sottosegretario all’Economia Alfiero Grandi e dal generale della Finanza Castore Palmerini, finita sul tavolo del viceministro Vincenzo Visco. (leggi tutto)

Vertenza Esselunga

2011-12-19T16:27:00.000+01:00

di Operai contro

All’attenzione del Presidente del Consiglio Comunale
p.c. al sindaco di Pioltello
ai capigruppo consigliari

Oggetto: Vertenza Esselunga

Sono ormai più di due mesi che è iniziata la nostra protesta, come operai delle
cooperative che lavorano nei magazzini Esselunga di Pioltello, per denunciare
inaccettabili condizioni di sfruttamento, violazione del CCNL e vessazioni continue
Molte iniziative sono state fatte da allora, e la manifestazione molto partecipata di
sabato 10, per le vie di Pioltello, ha mostrato a tutti che abbiamo anche l’appoggio
di tanti cittadini di questo comune, perché tutti hanno ormai capito che abbiamo
ragione. Ciò che invece non sembra valere per le istituzioni che, domenica sera, non
hanno esitato a far intervenire la polizia e i carabinieri che hanno fatto entrare
“manu militari” 25 operai che, nonostante le pressioni e i ricatti dei vari caporali
delle cooperative, stavano aderendo allo sciopero iniziato alle ore 24,00

Un episodio che aggrava ulteriormente il quadro di illegalità che si è già palesato
con i licenziamenti illegittimi e che spingono ad uno schieramento politico chiaro
tutti coloro che hanno a cuore la democrazia e la difesa della Costituzione italiana.
Avendo accolto favorevolmente la presa di posizione del consiglio comunale di
Pioltello, che solidarizzava con noi e con tutti i lavoratori minacciati seriamente
dalla crisi che imperversa, e proprio partendo da questo pronunciamento, ci sentiamo
in diritto e in dovere di fare una proposta specifica che vi chiama direttamente in
causa. 
Non chiederemo alle istituzioni pioltellesi di sostituirsi agli altri organi deputati
a trovare una soluzione definitiva alla vicenda (Provincia, Prefettura, Tribunale del
Lavoro), ma abbiamo comunque una serie di richieste minime che ci aiuterebbero a
resistere più a lungo e meglio e che darebbero un contributo serio ad una soluzione
positiva a questa vertenza.

Le elenchiamo qui di seguito certi di una vostra attenzione e di un impegno adeguato
alla gravità della situazione

1) Chiediamo un pronunciamento esplicito contro l’utilizzo della forza pubblica nelle
questioni di carattere sindacale e a favore del reintegro degli operai licenziati per
palese discriminazione
2) Chiediamo la fornitura di un’adeguata infrastruttura che consenta al presidio di
proseguire nel massimo decoro e in adeguate condizioni di fronte all’inverno ormai
alle porte (punto acqua, infrastruttura di copertura, Wc chimici, ecc)
3) Chiediamo un contributo a quella Cassa di Resistenza che ci ha finora permesso di
andare avanti insieme alle nostre famiglie, grazie alla solidarietà incontrata 
4) Chiediamo infine di mettere a disposizione la sala “Bonoua”, per un’assemblea
pubblica nel quartiere “satellite” che intenderemmo svolgere nella serata del 22
dicembre,

Distinti saluti


I delegati e i licenziati del consorzio Safra



Pioltello, 13-12-2011

Rivolte in Cina

2011-12-17T08:18:00.000+01:00

da Operai Contro

In una cittadina cinese, la polizia in stallo per la morte di un cittadino

JEREMY PAGE

+ Daily Telegraph 111214, La città cinese ribelle di Wukan “ha cibo per 10 giorni”

È in corso in Cina una delle più rilevanti proteste sociali viste quest’anno, in

particolare nel Guandong, causate soprattutto dall’appropriazione di terre agricole

da parte dei funzionari di governo locali.

Sono in rivolta contro il governo locale gli abitanti di Wukan, a seguito della morte

di un loro concittadino, Xue Jinbo, mentre era in carcere per aver protestato contro

il furto di terreni, che poi i funzionari vendono a uno dei maggiori gruppi di

speculazione edilizia, il Country Garden.

Protestano anche per il forte divario tra poveri e ricchi, 100 famiglie tra cui

quella dell’ex segretario del partito e capo delle finanze cittadine.

- La protesta degli abitanti era iniziata a settembre, con l’attacco agli uffici

governativi.

o Wukan è una cittadina di 20 000 abitanti, agricoltori e pescatori, della

provincia meridionale del Guandong, centro più importante dell’export cinese.

- Gli abitanti hanno nominato loro dirigenti provvisori, organizzato blocchi

stradali e controllano le entrate per impedire alla polizia di arrestare altre

persone o di ristabilire il controllo del governo sull’area.

- Dopo che 1000 poliziotti armati non sono riusciti a prendere la città, la polizia

l’ha messa sotto assedio, bloccando l’entrata in città di cibo e acqua; il cibo

basterebbe per 10-12 giorni; attraverso un passaggio da essi controllato, riescono a

portar via di nascosto carne e verdura da una città vicina; il problema maggiore è il

riso.

La polizia impedisce da 10 giorni che i pescherecci di Wukan escano in mare.

o Sembra che siano in corso negoziati tra il governo locale e i dirigenti dei

cittadini, che hanno respinto la prima offerta: demolire le barricate, togliere gli

striscioni e tornare alal vita normale, in cambio niente più arresti, rilascio dei

prigionieri e della salma del morto.

- I rappresentanti della popolazione chiedono che il governo ammetta la

responsabilità per lo spargimento di sangue negli scontri di settembre, il diritto

della popolazione a presentare denuncia, la legittimità negoziale dei rappresentanti

della popolazione; la restituzione di tutte le terre, che verranno suddivise

equamente tra la popolazione dai rappresentanti popolari.

Secondo Bonanni urge una previdenza integrativa..Gulp!!

2011-12-17T08:10:00.000+01:00

Nonostante la truffa del TFR sia una cosa che molti lavoratori hanno potuto purtroppo toccare con mano, Bonanni il peggior servo sindacale di tutti i tempi insiste sul fatto che ci debba essere una pensione integrativa anche per i giovani...come se tutto fosse normale..come se niente fosse...

Quando si è con le spalle al muro occorre rompere anche il muro

2011-12-17T07:58:00.000+01:00

di Stefano Moracchi

Partiamo dal punto fondamentale, quello della produzione. Lo scopo principale della produzione è quello della riproduzione dell'individuo nei rapporti determinati con la popolazione all'interno di un ordinamento. In questo senso, l'importanza della produzione è costituita dal modo in cui socialmente si determina. Ogni rapporto di produzione è storicamente determinato, cioè non è dato naturalmente. Non è mai stato lo stesso e non sarà mai lo stesso nel tempo. Il cambiamento da un rapporto sociale di produzione all'altro presuppone, necessariamente, di una transizione. Nella fase di transizione convivono, in un certo senso, entrambi i rapporti. Al fine di non far scontrare le due formazioni sociali - quella precedente ma ancora preponderante, con quella candidata a succedergli, ancora in embrione – bisogna fare in modo che il nuovo rapporto sociale di produzione fondato sulla nuova formazione sociale, nel nostro caso quella chiamata precaria, sia ricondotto, all'interno del vecchio rapporto sociale di produzione fondato sulla formazione sociale salariata, solo come accidente di percorso e non come progetto criminale vero e proprio.
Se il progetto criminale non contempla più il vecchio rapporto sociale di produzione, significa che la produzione, come abbiamo detto in precedenza, basata sulla precedente formazione sociale, non è più diretta a determinare la riproduzione dell'individuo all'interno della società costituita.

Se non è più determinante per riprodurre il vecchio rapporto sociale di produzione, interrotto ad opera del progetto criminale, è determinante invece per riprodurre il nuovo rapporto sociale di produzione, cioè a favorire la transizione criminale verso la nuova formazione sociale detta precaria.

Nell'atto della riproduzione stessa non si modificano solo le condizioni oggettive, ad esempio la nascita di nuovi quartieri per via di un centro commerciale, lo svuotamento di determinati quartieri per via del costo della vita troppo alto, ma si determinano nuovi tipi di relazioni, nuovi bisogni e anche un nuovo linguaggio.

In questo tipo di relazione sociale, essendo appunto nuovo, si fa fatica a viverci non solo per via delle difficoltà oggettive (condizioni di vita), ma soprattutto perché non si riescono a trovare le cause e, quindi, le vie giuste per difendersi e possibilmente uscirne con una risposta organizzata e all'altezza della sfida lanciata.

Per chi si trova da un momento all'altro precipitato in una realtà completamente sconosciuta e socialmente deprecata come quella detta convenzionalmente precaria (ma dovremmo imparare a chiamarla diversamente), la prima reazione è quella di colpevolizzarsi.

Ci si colpevolizza perché non se ne conoscono le cause, e anche perché è difficile immaginare che vi possa essere un progetto criminale specifico dietro tutto ciò.

Se poi si pensa che coloro che forniscono le risposte (sindacati, associazioni e partiti) ad una possibile via di uscita sono gli stessi che hanno accompagnato questa formazione sociale a determinare la transizione al nuovo rapporto sociale di produzione, le difficoltà sono ancora maggiori.

Le dinamiche del progetto criminale riscontrate a livello internazionale si ritrovano a livello di ricadute sociale nazionali e la ragione è perché anche gli Stati sono formazioni sociali particolari, e come tali subiscono le stesse determinazioni.

Uno Stato possiede la prerogativa nazionale quando ha il controllo reale dei mezzi di produzione determinanti, grazie ai quali ha la facoltà di esprimere una propria politica che, come tale ha delle ricadute economiche specifiche. Un tale Stato ha, di conseguenza, la propria sovranità monetaria.

Così come, questa determinata formazione sociale chiamata Stato, ha perduto le proprie prerogative nazionali grazie al ruolo di mediazione dell'Unione Europea per conto degli Usa, allo stesso modo, grazie al ruolo di mediazione delle agenzie del lavoro (multinazionali) i lavoratori hanno perduto le loro prerogative lavorative.

Chiaramente se uno Stato perde il controllo reale dei mezzi di produzione determinanti per esprimere la sua politica, significa che ha consegnato la sua popolazione nelle mani di uno Stato nazionale dominante, anche se questo Stato si serve, per perseguire il suo progetto criminale, di un soggetto della mediazione come l'Unione Europea.

Quando a livello internazionale si afferma una forma particolare di separazione tra chi detiene il controllo reale dei mezzi produttivi determinanti e chi è costretto a sottomettersi per poter esprimere una propria forma di sopravvivenza (formazione sociale chiamata Stato fantoccio), le ricadute economiche su una determinata formazione sociale di questo Stato (fantoccio) sono inevitabili.

Attenzione, però, appunto, a non generalizzare la ricaduta sociale, perché il nuovo rapporto sociale di produzione che si viene a creare, essendo determinato da un certo rapporto sociale a livello internazionale, è determinante solo per una certa formazione sociale di quello Stato.

Non è il grado di impoverimento generale a creare le condizioni del rapporto sociale, ma la costituzione (forma) del rapporto stesso.

La separazione tra produttori (Stati), cioè tra chi detiene il controllo reale dei mezzi di produzione e chi non li ha, potremmo definirla come una forma di appropriazione capitalistica da parte dello Stato nazionale dominante che, così facendo crea le (sue) condizioni determinanti per una forma di accumulazione capitalistica dalla quale ne scaturirà una forma di politica determinante per determinare le scelte (solo) economiche degli Stati dominati (espropriati delle facoltà politiche).

Solo in questo contesto si può comprendere il ruolo determinante delle mediazioni criminali e impostare la risposta politica su direttrici reali e non campate su suggestioni propagandistiche da personaggi rotti a tutto.